Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2022 от 11.05.2022

Дело № 11-17/2022

УИД 54МS0099-01-2021-001627-27

Поступило в суд: 11.05.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года                              г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.

с участием

представителя истца Ермохиной Е.В.

представителя ответчика Захаренкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермохиной Е.В. на решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Новосибирскэнергосбыт» к Юсупову А. Р. о взыскании долга за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

Решением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Новосибирскэнергосбыт» отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» Ермохина Е.В. обратилась в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований, доводы апелляционной жалобы основывает на следующем: по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию; согласно п. 2.1. договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителя, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящему договору; в исковой период энергопринимающее устройство – гараж ответчика находился в отключенном состоянии, однако в эксплуатации потребителя находились иные электроустановки, поименованные в акте разграничения балансовой принадлежности и в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон: КЛ-0,4 кВ, АВВБШв 4*3,5 мм2 длина 0,05 км; ВЛ-0,4 кВ, А-50 мм2 длина 0,2 км; КЛ-0,4 кВ, АВВГ 4*25 мм2 длина 0,03 км; ВРУ-0,4 кВ. Электрическая энергия представляет собой уникальный вид товара, особенность которого заключается в том, что для его перемещения расходуется часть самой передаваемой электроэнергии, поэтому ее потери при транспортировке неизбежны; то есть факт отключения энергопринимающего устройства – гаража не свидетельствует о том, что электрическая энергия по договору не потреблялась. Факт исполнения обязательств Гарантирующего поставщика по договору (продажа электрической энергии в точках поставки) подтверждается показаниями расчетного прибора учета № (который фиксирует расход электроэнергии) и осуществляемым перетоком электрической энергии через электроустановки ответчика до транзитных потребителей. Кроме того, нельзя однозначно утверждать, что в данном деле взысканию подлежат только потери электрической энергии; поскольку в эксплуатации потребителя находится значительный участок сети, последний имеет возможность подключить в своей границе балансовой принадлежность и любое энергопринимающее устройство, которое будет потреблять электрическую энергию, ее расход фиксирует расчетный прибор учета. Заявляя требования о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной по договору, истец просил взыскать стоимость электрической энергии, зафиксированной прибором учета, установленным на границе балансовой принадлежности за минусом объема электрической энергии, поставленной транзитным потребителям (такой порядок расчета согласован договором). В связи с чем выводы суда о том, что истцом не заявлялось требование о взыскании стоимости электрической энергии и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца - АО «Новосибирскэнергосбыт» Ермохина Е.В. в судебном заседании требования изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме, пояснила, что с решением суда первой инстанции не согласна, потери электроэнергии приравниваются к её потреблению, значительная граница сети находится на участке ответчика.

Ответчик Юсупов А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил отзыв на апелляционную жалобу, указав, что решением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обосновано (л.д. 45-47 т. 3).

Представитель ответчика Юсупова А.Р. – Захаренков Е.В. в судебном заседании просил апелляционную жалобе оставить без удовлетворения.

Представители третьих лиц ООО «Газпромнефть-Центр», ОАО «Куйбышевская ПМК «Мелиоводстрой», АО «Региональные электрические сети» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с п. 147 Основных положений № 442, при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Юсупов А.Р. является собственником гаража по адресу: <адрес> Юсупова А.Р. (трасса Куйбышев-Барабинск) (л.д. 26 т. 1).

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Юсуповым А.Р.(Абонент) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 17-25 т. 1).

В соответствии с п. 7.1. вышеуказанного договора, оплата за приобретаемую электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производится в следующем порядке: до 10-го числа текущего расчетного месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего расчетного месяца – в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата. Оплата производится Абонентом самостоятельно на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Расчетный период – месяц (обр.л.д. 22 т. 1).

Судом установлено, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гарантирующим поставщиком (ОАО «Новосибирскэнергосбыт») и Юсуповым А.Р. не расторгнут, учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета Меркурий 230 АМ-02 № в соответствии с приложением № (п. 5.1. вышеуказанного договора) (л.д. 25 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об имеющейся задолженности, в соответствии с которым сумма задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10515 руб. 39 коп., предоставлен срок для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 т. 1).

Как следует из расчета суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Юсупова А.Р. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14541 руб. 14 коп., которая до настоящего времени ответчика перед истцом не погашена; что также подтверждается счет-фактурами, ведомостями электропотребления (л.д. 27, 48, 28-33, 37-43 т. 1).

В силу пункта 144 Основных положений № приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 № 1622).

Из акта разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между АО Региональные электрические сети и Юсупова А.Р., на л.д. 91 следует, что объект гараж по адресу: <адрес> Юсупова А.Р. (трасса Куйбышев-Барабинск), максимальная мощность потребления электрической энергии установлена в размере 23,5 кВт (л.д. 91-92 т. 1).

Из письменных пояснений истца следует, что прибор учета электрической энергии № является расчетным для объектов потребителя Юсупова А.Р.; при этом из объема потребления, зафиксированного прибором учета № вычитается объем потребления, зафиксированный приборами учета транзитных потребителей АЗС-14 (прибор учета №) и станция катодной защиты Гуляева (прибор учета №) (л.д. 86-87 т. 1).

В силу пункта 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X указанных Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела показания потребления электрической энергии передавал ответчик Юсупов А.Р. на основании показаний прибора учета № через личный кабинет в системе «Сервис» (л.д.136-141 т.1), ответчику же предъявлялся объем потребления электрической энергии уже за вычетом транзитных потребителей № (прибор учета №) и станция катодной защиты Гуляева (прибор учета №).

Как следует из пояснений третьего лица ООО «Газпромнефть-Центр», эксплуатацию АЗС-14, расположенную по адресу: <адрес>, район ПМК «Мелиоводстрой», осуществляет ООО «Газпромнефть-Центр». Технологическое присоединение № к электрическим сетям было осуществлено в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпромнефть-Центр» и АО «Новосибирскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в состав указанного договора включена поставка электроэнергии на АЗС-14; ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение в соответствии с которым договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ прекращает свое действие с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпромнефть-Центр» заключило договор энергоснабжения с АО «Газпром энергосбыт», в рамках которого осуществляется, в том числе электроснабжение АЗС-14. Пояснил, что объем потребленной АЗС-14 электроэнергии как по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по договору от ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании установленного прибора учета с учетом фактических потерь, возникающих на линии от границы балансовой принадлежности (ООО «Газпромнефть-Центр») до прибора учета (л.д. 142-1473, 144-147, 148, 149, 150-160, 161-181, 182-199 т. 1).

Доводы ответчика Юсупова А.Р. на апелляционную жалобу на л.д. 45-47 т. 3 о том, что ответчик не потребляет электроэнергию, поскольку в отношении него введен режим ограничения потребления электроэнергии путем отключения и опломбирования рубильника; что истцом не предоставлены доказательства выявления и расчета потерь электроэнергии; что истец вправе обратиться с исковым заявлением о компенсации потерь на участке от места установки счетчика до границы балансовой принадлежности, тем самым даст возможность ответчику в последующем обратиться за взысканием потерь с транзитных потребителей, суд находит несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, если прибор учета потребителя учитывает потребление электрической энергии других лиц, то количество потребленной потребителем электрической энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, за вычетом объема потребления других лиц, на основании предоставленных потребителем в энергоснабжающую организацию сведений.

Договор энергоснабжения подписан Юсуповым А.Р. добровольно, до настоящего времени не расторгнут и не признан недействительным.

Из буквального толкования указанного пункта следует, что обязанность по возмещению потерь электроэнергии возлагается на Юсупова А.Р. в силу договора.

Произведенный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию, основанный на показаниях прибора учета электрической энергии, является обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании с Юсупова А.Р. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14541 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Новосибирскэнергосбыт» к Юсупову А. Р. о взыскании долга за потребленную электрическую энергию – отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании с Юсупова А. Р. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14541 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 14 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                            Ю.Г. Гламаздина