Решение по делу № 2-711/2014 от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 сентября 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/14 по иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к Лебедеву<ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  просит в отсутствие его представителя взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., срок на подачу заявления восстановить, ссылаясь на пропуск прока вследствие загруженности сотрудников.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции по почте уклоняется, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление в суд может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено НК РФ.

   Установлено, что объекты налогообложения автомашины ВАЗ-21150 р/з <НОМЕР>, ГАЗ-322132 р/з <НОМЕР> в  заявленные периоды 2011г. находились в собственности ответчика.

   Согласно имеющегося в деле акта о выявлении недоимки № 29564 от 19.11.2012г., истцом выявлена недоимка у ответчика потранспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   Ответчику направлено налоговое уведомление и требование об уплате недоимки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. сроком уплаты до 15.05.2013г.

   В указанный срок требование ответчиком добровольно не исполнено.

   Согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление в суд направлено истцом 22.08.2014г., т.е. с нарушением срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ, доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности, суду не представлено, загруженность сотрудников уважительной причиной для восстановления пропущенного истцом срока для обращения в суд не является, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока истцом заявлено необоснованно и оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд не имеется.

На основании изложенного, истец на дату обращения в суд с настоящим иском утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

      В удовлетворении иска ИФНС России по Советскому району г. Самары к Лебедеву<ФИО> о взыскании недоимки по транспортному налогу ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

      Мировой судья