П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Рыльск 01 августа 2019 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области Билянов Д.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Романова Александра Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Романов А.А. привлеченный <ДАТА3> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>), не уплатил штраф в установленный законодательством срок, при этом вышеуказанный штраф он был должен уплатить в срок до <ДАТА5> включительно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
В судебном заседании Романов А.А. вину признал, пояснив суду, что штраф не уплатил, ввиду отсутствия у него денежных средств для уплаты штрафа, так как он не успел устроиться на работу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Положениями ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии Романова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Романова А.А. в его совершении, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому Романов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;
- копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Романов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА7>
- объединенной справкой по административной практике, согласно которой Романов А.А., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения и другими материалами дела.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате лицом, привлеченным к административной ответственности, наложенного административного штрафа в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
По смыслу указанных положений закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
Постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Романов А.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА8> Следовательно, административный штраф Романову А.А. следовало уплатить в срок до <ДАТА5> включительно.
Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату штрафа Романовым А.А. в установленный законом срок, не представлен.
Сведений о предоставлении Романову А.А. отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, в бездействии Романова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Суд считает, что бездействие Романова А.А. носило осознанный характер, он понимал его противоправный характер и сознательно желал наступления противоправных последствий.
Убедительные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.
Производя юридическую оценку содеянному Романовым А.А. суд квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Романовым А.А. вины в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей: Билянов Д.Б.1, <ДАТА9> рождения и Билянов Д.Б.1, <ДАТА10> рождения.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку Романов А.А., ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом установленных конкретных обстоятельств дела, данных о личности Романова А.А., состояние здоровья, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Романова Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, содержать в ИВС МО МВД России «Рыльский».
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 13 часов 10 минут <ДАТА6>.
Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Б. Билянов