Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2024 от 29.03.2024

дело №1-297/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тесля Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Шаталовой А.Г.,

подсудимого Логасюк А.А.,

защитника – адвоката Даниловой Т.В.,

при секретаре Косовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа, более точное время в ходе проведенного предварительного следствия не установлено, находясь вблизи <адрес> по пл. Нахимова в городе Севастополе, на скамейке обнаружил карту ПАО «Сбербанк» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №.

ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что находящиеся на банковском счету № денежные средства являются чужой собственностью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 08 часов 37 минут совершил с единым умыслом 24 финансовых операции по оплате товаров, а именно перечислил со счета № денежные средства в общей сумму 8 456 рублей 77 копеек, за приобретенные товары на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, тем самым тайно похитив их с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последней, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, в 01 час ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где, при помощи указанной банковской карты, провел бесконтактную финансовую операцию по оплате товаров в данном магазине в 01 час ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, проследовал в кафе быстрого питания «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> флота <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную финансовую операцию по оплате товара в данном кафе быстрого питания, в 01 час 14 минут на сумму 536 рублей 00 копеек, в 01 час 22 минуты на сумму 397 рублей, а всего на общую сумму 933 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, проследовал в магазин «Гастроном Севастополя», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные финансовые операции по оплате товара в данном магазине, в 01 час 37 минут на сумму 615 рублей 00 копеек, в 01 час 57 минут на сумму 446 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1061 рубль 00 суток, тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, проследовал к дому № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты провел три бесконтактные финансовые операции по оплате услуг силомера, в 03 часа 17 минут на сумму 50 рублей 00 копеек, в 03 часа 17 минут на сумму 50 рублей 00 копеек, в 03 часа 17 минут на сумму 50 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 150 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, проследовал в компьютерный клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную финансовую операцию по оплате услуги в данном компьютерном клубе, в 03 часа 58 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, проследовал в кафе «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную финансовую операцию по оплате товара в данном кафе, в 04 часа 23 минуты на сумму 470 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, проследовал к остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес>, где вошел в маршрутное транспортное средство, следующее по маршруту №, и при выходе их которого, вблизи остановки общественного транспорта «Меньшикова» расположенной вблизи <адрес> Б <адрес>, в <адрес>, при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные операции, в 04 часа 44 минуты на сумму 30 рублей 00 копеек, и в 04 часа 44 минуты на сумму 30 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 60 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные финансовые операции по оплате товара в данном магазине, в 05 час 05 минут на сумму 573 рубля 00 копеек, в 05 часов 07 минут на сумму 649 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1222 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, проследовал к остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес> Б по <адрес>, где вошел в маршрутное транспортное средство следующее по маршруту №, и при выходе их которого, вблизи остановки общественного транспорта «Лазарева», расположенной вблизи <адрес>, при помощи указанной банковской карты провел четыре бесконтактные операции, в 05 часа 56 минуты на сумму 30 рублей 00 копеек, в 05 часа 56 минуты на сумму 30 рублей 00 копеек, в 05 часа 56 минуты на сумму 30 рублей 00 копеек, в 05 часа 56 минуты на сумму 30 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 120 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, проследовал в компьютерный <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную финансовую операцию по оплате товара в данном компьютерном клубе, в 06 часов 15 минут на сумму 550 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, проследовал на заправочную станцию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, при помощи указанной банковской карты провел три бесконтактные финансовые операции по оплате товара в данной автозаправочной станции, в 06 часов 26 минут на сумму 40 рублей 00 копеек, в 06 часов 27 минут на сумму 980 рублей 00 копеек, в 07 часов 38 минут на сумму 980 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, проследовал в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные финансовые операции по оплате товара в данном магазине, в 08 часов 34 минуты на сумму 820 рублей 84 копейки и в 08 часов 37 минут на сумму 749 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 1570 рублей 77 копеек, тем самым тайно похитив их.

После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8456 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в указанных торговых заведениях, а также в маршрутных транспортных средствах, используя найденную банковскую карту, похитил данные денежные средства, оплатив ими стоимость приобретенных товаров, которые использовал для собственных нужд, при этом он осознавал, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил.

    Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетеля.

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершённом в отношении неё преступлении: о хищении денежных средств с банковского счета в сумме 8456 рублей 77 копеек (л.д.43);

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она утеряла банковскую карту, последнюю покупку с помощью карты осуществив ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон пришло уведомление от Сбербанка с запросом кода на покупку, после чего она обратилась в офис банка за подробной выпиской движения денежных средств по карте и обнаружила много мелких сторонних списаний со своей карты, свидетельствующие о том, что с ее банковского счета были осуществлены покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 8456 рублей 77 копеек. Данный ущерб является для нее рачительным (л.д.54-55, 56-57, 58-59);

    - показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых в конце мая, точную дату не помнит, около 21 часа он со своим знакомым ФИО1 направился гулять в центр <адрес>. После 00 часов, когда катера уже не ходили, они с ФИО1 направились в сторону пл. Нахимова, где зашли в магазин и приобрели две бутылки чая объемом 0,5 литра каждая. Оплату покупки производил ФИО1 бесконтактным способом банковской картой. Далее они направились в сторону Артбухты. Находясь в районе Артбухты, они зашли в кафе «<данные изъяты> где приобрели по шаурме. Оплату данной покупки также производил ФИО1 банковской картой бесконтактным способом. После этого они поехали в сторону ТЦ <данные изъяты> на общественном транспорте. <адрес>а за ФИО6 и за себя ФИО1 произвел банковской картой бесконтактным способом. Приехав на остановку общественного транспорта «<адрес>», они перешли дорогу к АЗС <данные изъяты>», зашли в магазин указанной заправки, где ФИО2 приобрел две электронные сигареты, стоимостью примерно 900 рублей каждая, которые оплатил также банковской картой бесконтактным способом. Далее они направились к <данные изъяты>», где около парковки увидели автомат для измерения силы удара, несколько раз измерили силу удара. Оплату этого развлечения также производил ФИО1 банковской картой бесконтактным способом. После чего в районе ЦУМа зашли в компьютерный клуб, стоимость часа нахождения в котором составляла 100 рублей, оплату времени пользования компьютером производил ФИО1 безналичным способом. Они с ФИО1 также покушали в кафе <данные изъяты>», приобрели парфюм в магазине «Чистый дом», которые оплатил банковской картой бесконтактным способом ФИО1 После чего разошлись по домам (л.д.66-68);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый указал на магазины, в которых совершил хищение денежных средств с банковского счета, а именно: магазин «Маркет 24», расположенный в <адрес> <адрес>; кафе быстрого питания <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» в городе Севастополе по <адрес>; магазин Чистый дом в городе Севастополе по <адрес>; компьютерный клуб «<данные изъяты> расположенный по адресу: город <адрес> <адрес> <адрес>; автозаправочной станции «<данные изъяты> в городе Севастополе по <адрес>; общественная остановка у <адрес>Б по <адрес>; аппарат измерения силы удара у <адрес> (л.д.140-148);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении ОМВД России по <адрес> осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия зафиксирована информация о хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.46-50);

    - протокол осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение автозаправочной станции «Атан», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения денежных средств со стороны ФИО1 (л.д.73-76);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении автозаправочной станции «Атан» по <адрес> городе Севастополе, приобщенная в качестве вещественного доказательства (л.д.77-82, 83);

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, представленной ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в качестве вещественного доказательства к делу (л.д.85-97, 100);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению преступления (л.д.98-99).

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, а также с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля. По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует изложенные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последней указанной банковской карты, причинив потерпевшей ущерб, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является для нее, учитывая также ее имущественное положение, значительным, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему (подсудимому) этих карт на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении ими.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, характер и обстоятельства его совершения, имущественное и его семейное положение, пояснившего, что он проживает с родителями, трудоустроен неофициально, ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а также сведения о его состоянии здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

    По изложенным мотивам, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, состояние здоровья, его отрицательную оценку содеянному, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде штрафа.

В тоже время, изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, неофициально работает в доставке еды, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение, как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

    Изучением личности ФИО1 установлено, что он трудоспособен и не лишен возможности произвести выплату штрафа, а данных о том, что оплата им штрафа существенно отразится на материальном положении его семьи, не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО7 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 3850 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <данные изъяты>.

        Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьями 31 и 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, в противном случае он будет признан злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, с последующей заменой штрафа другим видом наказания, как это определено в статье 46 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, выписка из Сбербанка, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                              Ю.В. Тесля