Решение по делу № 4-356/2014 от 14.04.2014

Дело № 4-_______/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.24 часть 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему из ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области административному материалу, гражданин <ФИО2> Евгений Анатольевич <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, Место регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил следующее:

<ДАТА3> в 14 часов 00 минут установлено, что гражданин <ФИО2> нарушил обязанности, возложенные на него судом, то есть не явился на регистрацию в ОМВД по <АДРЕС> району в установленные сроки <ДАТА4> Нарушил решение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>

Действия гражданина <ФИО2> квалифицированны по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения  признал, суду пояснил, что <ДАТА6> действительно не явился на регистрацию, только за это правонарушение его уже наказывали.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области находится административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Согласно протоколу АТ628807 от <ДАТА6> гражданин <ФИО2> нарушил обязанности, возложенные на него судом, то есть не явился на регистрацию в ОМВД по <АДРЕС> району в установленные сроки <ДАТА4> Нарушил решение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>

Статья 19.24 КоАП предполагает административную ответственность за умышленное правонарушение. В соответствии со ст. 2.2ч.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Судья принимает решение по данному делу учитывая совокупность всех обстоятельств по существу дела согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ст. 24.5, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА7> N 195-ФЗ (ред. от <ДАТА8>)).

При установленных обстоятельствах суд считает, что <ФИО2> не подлежит повторно административной ответственности по ст.19.24 часть 1 КоАП РФ по административному протоколу АТ628934 от <ДАТА9> за совершение правонарушения <ДАТА10>

            На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 часть 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить.

            Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>