Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 от 10.01.2024

    Дело № 11-3/2024

                                                                            УИД 29MS0063-01-2023-002515-25

    19 января 2024 года                                                                город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

рассмотрев частную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 08.11.2023 о возврате частной жалобы страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по гражданскому делу № 2-2457/2023 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Малкову А.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 06.06.2023 исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Малкову А.П. оставлены без удовлетворения.

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19.07.2023 заявление о составлении мотивированного решения возвращено заявителю в связи с пропуском срока для его подачи.

28.07.2023 СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу № 2-2457/2023.

Определением мирового судьи от 20.09.2023 заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения оставлено без удовлетворения.

07.11.2023 представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с частной жалобой на определение от 20.09.2023.

08.11.2023 определением мирового судьи частная жалоба возвращена СПАО «Ингосстрах» в связи с пропуском срока для ее подачи.

Представитель СПАО «Ингосстрах» подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 08.11.2023 по гражданскому делу № 2-2457/2023.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено, что 06.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска по делу № 2-2457/2023 в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Малкову А.П. оставлены без удовлетворения.

19.06.2023 в адрес судебного участка № 2 Соломбальского судебного района поступило заявление СПАО «Ингосстрах» о направлении копии решения суда.

06.07.2023 в адрес судебного участка № 2 Соломбальского судебного района поступило заявление СПАО «Ингосстрах» о направлении копии решения суда.

19.07.2023 в адрес судебного участка № 2 Соломбальского судебного района поступило заявление СПАО «Ингосстрах» о направлении копии мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19.07.2023 заявление о составлении мотивированного решения возвращено заявителю в связи с пропуском срока для его подачи.

28.07.2023 СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу № 2-2457/2023.

Определением мирового судьи от 20.09.2023 заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения оставлено без удовлетворения.

07.11.2023 представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с частной жалобой на определение от 20.09.2023.

08.11.2023 определением мирового судьи частная жалоба возвращена СПАО «Ингосстрах» в связи с пропуском срока для ее подачи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Определение мирового судьи от 20.09.2023 вступило в законную силу 12.10.2023, таким образом последним днем для принесения жалобы являлось 11.10.2023.

Как следует из материалов дела, частная жалоба СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи от 20.09.2023 направлена 06.11.2023 и поступила в адрес судебного участка 07.11.2023, т.е. с пропуском срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Направленная СПАО «Ингосстрах» жалоба на определение от 20.09.2023 не содержит ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Каких-либо иных доводов, которые не были учтены и рассмотрены мировым судьей и которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого определения, в частной жалобе не содержится.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного мировым судьей определения.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 08.11.2023 о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                              К.И. Жданова