Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2018 ~ М-86/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 марта 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Кожемякин М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

«27» декабря 2015 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (далее Банк, Кредитор) и Кожемякиным М.И. (далее Заемщик), был заключен Договор потребительского кредита №5082092-Ф (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит, в размере 427 466,56 руб., на срок до 27 декабря 2018 г., процентная ставка 25,00% годовых на приобретение автотранспортного средства Ford Focus, выпуск 2012 г., идентификационный номер №

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества № 5082092/01-ФЗ от 27.12.2015 г.

Согласно Кредитному договору ответчик передал в залог Банку следующие имущество: транспортное средство (далее Имущество), марки Ford Focus, выпуск 2012 г., идентификационный номер №.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором.

Ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается историей погашений.

Наличие задолженности ответчика подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам ответчика.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору в размере: 236 302.47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере: 11 563, 02 рубля, обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога марки Ford Focus, выпуск 2012 г., идентификационный номер №

В судебное заседание представитель истца не явился, суду предоставил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил возражения просил отказать в удовлетворении иска в виду того, что деньги банку перечислены в счет оплаты задолженности по кредитному договору и обязательств перед банком у него нет, кроме того представил извещение от ООО «Банк ПСА Финанс РУС», приходный кассовый ордер, квитанцию об оплате.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, никем не оспорено факт выдачи кредита ответчику Кожемякину М.И. и нарушения своих обязательств перед истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС», что подтверждается кредитным договором (л.д. 30-33), платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля (л.д. 40,41), историей погашения по кредитному договору (л.д. 69-71).

Установлено судом также, что ответчик Кожемякин М.И. свои обязательства перед банком выполнил в полном объеме, что подтверждается извещением от ООО «Банк ПСА Финанс РУС», приходным кассовым ордером, квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 123,124, 125, 132, 134).

Данные доказательства об исполненных обязательств ответчика перед истцом у суда сомнений не вызывает, истцом не оспорены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Лискинский районный суд 30.01.2018 года, то есть до погашения ответчиком задолженности (л.д.5-7). Размер выплаченных денежных средств подтверждается приходнокассовым ордером № 01097/ ЕСМХ от 15.02.2018 года, заявлением физического лица на перевод денежных средств банк получатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» от 15.02.2018 года (л.д.123,124), сообщением из ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору №5082092-Ф от 27.12.2015 года на сумму 427466,56 рублей, автомобиль марки Ford Focus, выпуск 2012 г., идентификационный номер № залогом не является (л.д.125). Ответчиком выплачена истцу сумма уплаченной госпошлины, при подаче иска в суд в размере 11700 рублей (л.д.134). Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С учетом установленных судом обстоятельств, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Кожемякин М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья