Решение по делу № 5-147/2017 от 13.02.2017

Дело № 5- 147/17

Определение

13.02.2017 г. г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении № И 4-76-2 от <ДАТА2>, составленный старшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> Останиным А.И.1 в отношении Кутдузова Н.Р.2, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, временная регистрация: <АДРЕС>, - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес организации: <АДРЕС>,по признакам наличия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ,

Установил:

13.02.2017 г. на судебный участок № 1 Первомайского района г. Ижевска поступил протокол об административном правонарушении № И 4-76-2 от <ДАТА2>, составленный старшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> Останиным А.И.1 в отношении Кутдузова Н.Р.2, - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> по признакам наличия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Кутдузову Н.Р.2 вменяется совершение административного правонарушение, выразившееся в управлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> при этом указанный дом не включен в реестр лицензий УР.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>) является юридический адрес: <АДРЕС>.

Судья при подготовке к рассмотрению дела согласно ст. 29.1 КоАП РФ выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 подп. 5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Направить протокол об административном правонарушении № И 4-76- 2 от 15.12.2016 г. в отношении Кутдузова Н.Р.2, 05.04.1981 года рождения, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, 85-65, - директора ООО «Городская Управляющая компания» (ООО «Городская УК»), по признакам наличия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, - для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего постановления выслать в адрес Госжилинспекции УР, Кутдузова Н.Р.2 - для сведения.

Мировой судья Онегова С.Н.