Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-262/2020 от 22.09.2020

Материал № 4/1-262/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                                   г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Смирнова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 20.03.2020 года по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 159.3, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока со дня вступления приговора в законную силу - 31.03.2020.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 26.09.2019 до вступления приговора в законную силу - 30.03.2020, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока – 22.02.2021.

Требования п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ о необходимости отбытия 1/2 срока наказания соблюдены.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что взысканиям не подвергался, трудоустроен, активно участвует в спортивно-массовых мероприятиях. Ущерб причиненный потерпевшему возмещает из заработной платы, вину в совершенном преступлении признал. Приобрел профессию «монтажник санитарно-технических систем и оборудования». Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В случае удовлетворения ходатайства намерен вести законопослушную жизнь.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом, вывод суда об исправлении должен основываться на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом имеющихся у него поощрений, допущенных нарушений, отношения к труду и учебе, мероприятий воспитательного характера, возможностью бытового и трудового устройства после освобождения, возмещения вреда, причинённого преступлением.

Согласно представленным сведениям, Смирнов Д.В. характеризуется отрицательно, о чем указывает и администрация учреждения, сообщив, что Смирнов Д.В. трудоустроен на должность подсобного рабочего цеха ЦТАО. Мероприятия воспитательного характера посещает, доводимую информацию воспринимает по своему усмотрению, содержится в обычных условиях.

Смирнов Д.В. допустил нарушение установленного режима содержания (18.02.2020), выразившееся в занавешивании спального места и хранении запрещенных предметов, с применением по данному нарушению водворения в карцер, после этого (10.07.2020) осужденным снова допущено нарушение в виде невыполнения команды. В данном случае администрация ограничилась проведением профилактической беседы, при этом с положительной стороны Смирнов Д.В. себя не проявил, поощрениями не отличился.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Как следует из приговора от 20.03.2020 с осужденного в пользу потерпевшего ****** в качестве компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 20 000 руб., однако до настоящего времени ущерб в полном объём не возмещен, при этом остаток задолженности составляет 12 613 руб.

В данном случае, оценивая представленные сведения в совокупности, суд не может признать поведение осужденного Смирнова Д.В. положительным и заслуживающим условно-досрочного освобождения, поскольку все вышеизложенные факты нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о недолжном отношении к режиму и игнорировании правил внутреннего распорядка, что в своей совокупности дает представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость обеспечения более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы.

В связи с этим совокупность изложенных обстоятельств не дает суду оснований полагать, что цели уголовного наказания в отношении Смирнова Д.В. достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст. 79 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░