Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-172/2023 от 08.02.2023

50 RS 0№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 мая 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Степанову С.А. о взыскании кредитной задолженности обосновывая его тем, что между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счёта о выдаче и использовании банковской карты №№, с лимитом овердрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под 40 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Сумма задолженности ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5068 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счёта о выдаче и использовании банковской карты №№ с лимитом овердрафа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под 40 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Сумма задолженности ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчётом и выпиской по счёту ответчика.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьёй 123 судебного участка Можайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5068 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5068 рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.