Решение по делу № 2-1240/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-1240/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Суд в составе  мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Самойленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 22 ноября 2016 года исковое заявление государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения  Удорского района» к Митцель М.П.1 о взыскании необоснованно полученной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратившись в суд, указал, что Митцель М.П.1 являлась получателем субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу<АДРЕС> 01 августа 2016 года был выявлен факт не предоставления ответчиком сведений об изменении состава семьи, а именно - с 01 июля 2016 года по адресу: <АДРЕС> была зарегистрирована Ж.2. Об изменениях в составе семьи ответчик должен был сообщить в течение месяца со дня регистрации вышеперечисленных граждан, однако этого не сделала. В результате непредставления сведений Митцель М.П.1 была необоснованно предоставлена субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг за июль 2016 года в размере 8820 руб. 07 коп. Просят взыскать с Митцель М.П.1 сумму необоснованно полученной субсидии в размере 8820 руб. 07 коп.

В Удорский судебный участок 17 ноября 2016 года поступило заявление ГБУ РК «ЦСЗН Удорского района», в котором истец от иска отказался, в связи с добровольным возвратом суммы необоснованно полученных мер социальной поддержки, просил производство по делу прекратить, последствия статей 220-221 ГПК РФ понятны.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Впоследствии, согласно статье 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах отказ истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и не затрагивает законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220-221  ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения  Удорского района» от иска к Митцель М.П.1 о взыскании необоснованно полученной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения  Удорского района» к Митцель М.П.1 о взыскании необоснованно полученной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8820 руб. 07 коп прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней  в Удорский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                              О.Н. Минина