Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2023 от 15.06.2023

Мотивированное определение изготовлено 27.07.2023

Мировой судья Потапов Н.А. Дело № 11-64/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асадуллиной Е.А. с использованием аудиопротоколироавния, при участии истца Клементьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело №2-3772/2022 по иску Клементьева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе истца Клементьева Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Клементьев А.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что между истцом и ООО «Интернет Решения» 01.04.2022 был заключен договор розничной купли-продажи дистанционным способом продажи товара – подгузников MOONY Natural, размер 4L (9-14 кг), 38 штук, на основании ознакомления истца с описанием товара на официальном сайте продавца https://www.ozon.ru/. Цена 1 439 руб. оплачена. 02.04.2022 продавец в одностороннем порядке отменил заказ по причине «возникли проблемы при обработке заказа» и произвёл возврат оплаты товара. 02.04.2022 истец обратился к ответчику с требованием о досудебном урегулировании спора и возмещении убытков в связи с приобретением аналогичного товара в другого продавца за 3 700 руб. Истец полагает, что односторонний отказ от исполнения договора противоречит действующему законодательству, поэтому обязательство по передаче истцу товара на основании данного договора сохраняется. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку ответчик фактически лишил малолетнего ребенка истца основополагающей потребности – подгузников и санитарно-эпидемиологического благополучия.

Истец просил взыскать с ответчика убытки по приобретению товара - подгузников MOONY Natural, размер 4L (9-14 кг), 38 штук у другого продавца в размере 2261 руб.; обязать ответчика исполнить заключенный с истцом дистанционным способом договор розничной купли-продажи от 01.04.2022 надлежащим образом, передав истцу 1 упаковку предусмотренного договором товара надлежащего качества; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в размере 7 руб. 02 коп. в день (но не более 1 439 руб.), начиная с 03.04.2022; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной в пользу потребителя суммы.

Определением суда привлечена ИП Клементьева К.Г. в качестве третьего лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.09.2022 в удовлетворении исковых требований Клементьева А.В. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Односторонний отказ продавца от заключенного договора розничной купли-продажи противоречит закону, условия публичной оферты ООО «Интернет Решения», нарушают положения законодательства о защите прав потребителей. В решении не приведено обоснования для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков по замещающей сделке. Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает кредитора права потребовать возмещения убытков, которые подлежат взысканию, т.к. состоят в прямой причинно-следственной связи с установленным судом первой инстанции нарушением прав потребителя.

В судебном заседании, назначенном на 20.07.2023, истец Клементьев А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик ООО «Интернет решения» извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 06.07.2023). Третье лицо ИП Клементьева К.Г. извещена надлежащим образом (уведомление о вручении от 06.07.2023). Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что 01.04.2022 между истцом и ответчиком ООО «Интернет Решения» был заключен договор розничной купли-продажи дистанционным способом продажи товара – подгузников MOONY Natural, размер 4L (9-14 кг), 38 штук, на основании ознакомления истца с описанием товара на официальном сайте продавца https://www.ozon.ru/. Истец оплатил товар в размере 1 439 руб., что подтверждается электронным кассовым чеком №3570 от 01.04.2022.

Заказ был отменен ввиду невозможности передачи товара 02.04.2022, денежные средства возвращены в полном объеме.

Истец просил взыскать убытки в размере 2261 руб. вследствие заключения замещающей сделки. В связи с отказом продавца от договора, Клементьев А.В. приобрел 02.04.2022 аналогичный товар на сумму 3 700 руб. у ИП Клементьевой К.Г.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья пришел к выводу, что отмена заказа совершена в течение 24 часов с момента внесения предоплаты, что влечет незаключенность договора купли-продажи (1.2.2 Условий продажи товаров для физических лиц в Ozon.ru), у продавца отсутствовала возможность передать спорный товар. Ввиду отсутствия нарушения прав истца отказом от передачи товара, исковые требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа признаны необоснованными.

Апелляционным определением Тагилстреовского районного суда г.Нижний Тагил от 25.01.2023 решение мирового судьи в части отменено, принято новое решение об удовлетворении иска: с ООО «Интернет Решения» в пользу Клементьева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 300 рублей. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что положения п.1.2.2 Условий продажи товаров для физических лиц в Ozon.ru, предусматривающие, что в случае получения в течение 24 часов после получения предоплаты уведомления о невозможности передать товар клиенту договор купли-продажи не считается заключенным, противоречат пунктам 12 и 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи и в соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат. Товар был предложен к продаже путем публичной оферты, истец его оплатил, в результате 01.04.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи дистанционным способом. Невозможность исполнения договора возникла по обстоятельствам, зависящим от продавца, односторонний отказ от договора был неправомерным и влечет право истца на компенсацию морального вреда, размер которой определен в 1000 руб. Оставляя без изменения решение об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований, суд исходил из того, что возложение обязанности исполнить договор купли-продажи от 01.04.2022 исключено, т.к. в силу ст. 398, п.2 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, допускается возможность истребования в натуре только индивидуально-определенной вещи, кроме того, цена товара возвращена покупателю, в связи с чем оснований для передачи ответчиком истцу неоплаченного товара не имеется. Ввиду отказа в удовлетворении этих требований, нет оснований для взыскания неустойки в порядке статьи 23.1 Закона и штрафа в порядке статьи 13 Закона. Суд апелляционной инстанции согласился с отказом во взыскании убытков, дополнительно мотивировав тем, что истец злоупотребляет правом, т.к. товар был куплен по замещающей сделке заведомо раньше, чем мог быть срок доставки товара по договору с ООО «Интернет-Решения», товар куплен у ИП Клементьевой К.Г. Также суд обратил внимание, что после аннулирования ответчиком по настоящему делу заказа истцом несколько раз оформлялись заказы на аналогичный товар через личный кабинет на платформе Ozon.ru по цене, сопоставимой с ценой товара по аннулированному заказу.

Истцом подана кассационная жалоба.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 апелляционное определение в части оставления без изменения решения мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.09.2022 об отказе во взыскании убытков, неустойки, штрафа, возложении обязанности по исполнению розничного договора купли-продажи и передаче товара отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части апелляционное определение Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 25.01.2023 оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не предложил истцу уточнить, какое из взаимоисключающих требований он поддерживает – о взыскании убытков или об обязании исполнить договор купли-продажи, также указано о том, что штраф взыскивается во всяком случае, если требования потребителя удовлетворены в какой-либо части.

Истец пояснил, что он не поддерживает требование о передаче товара в натуре, т.к. размер подгузников стал неактуальным, просит взыскать убытки.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Суд, рассматривая требования о взыскании убытков, связанных с приобретением аналогичного товара у другого продавца по более высокой цене, признает за истцом право на их возмещение, т.к. совершение этой сделки обусловлено односторонним отказом ООО «Интернет решения» от договора купли-продажи (замещающая сделка заключена после отказа ответчика от договора) и состоит в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика. Размер убытков определяется разницей между ценой покупки товара 02.04.2022 за 3700 руб. и стоимостью товара по заключенному с ответчиком 01.04.2022 договору купли-продажи 1 439 руб., составляет 2 261 руб.

Оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» не имеется, т.к. продавец без промедления вернул истцу цену товара (в день отказа от договора купли-продажи), а истец не настаивает на передаче товара в натуре.

Размер штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей», подлежащий взысканию составит 1630 руб. 50 коп. ((2261+1000)*50%.)

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исковые требования в части взыскания убытков признаны обоснованными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь положениями ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.09.2023 отменить в части.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Интернет решения» (ИНН 7704217370) в пользу Клементьева Александра Владимировича (...) убытки по приобретению товара подгузников у другого продавца в размере 2261 руб., штраф 1630 руб. 50 коп.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Интернет решения» (ИНН 7704217370) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.В. Морозова