Решение от 16.06.2020 по делу № 5-345/2020 от 16.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2020 года г.Белгород Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода Симоненко Е.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62), с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Плотникова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плотникова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2018 года рождения, работающего в ООО «Деталькомплект»,

привлекаемого  к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2020 года в 11 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель Плотников А.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<ФИО1>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления им, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)  и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Плотников А.А., вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку накануне употреблял спиртное, сомневался в наличии у себя состояния алкогольного опьянения. Помимо признательных показаний вина Плотникова А.А. в инкриминируемомему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, видеозаписью, постановлением об окончании исполнительного производства.

В протоколе об административном правонарушении от 13.06.2020 года 31 БА <НОМЕР>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, отражены обстоятельства правонарушения, совершенного Плотниковым А.А. 13.06.2020 года. От дачи объяснений Плотников А.А. отказался, замечаний не имел, что подтверждается записью в протоколе, составленном при производстве видеозаписи, о чем имеется отметка на нем. (л.д. 4).Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от 13.06.2020 г. Плотников А.А. при производстве видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения согласно протокола: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)  (л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние опьянения  31 БР 119869 с приложением чека измерительного прибора, установлено, что освидетельствование Плотникова А.А. с помощью технического средства не проводилось, поскольку он отказался от его прохождения под видеозапись, о чем имеется отметка в акте, заверенная подписью привлекаемого лица (л.д.6,7). В связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол 31 БЕ 252801), но также отказался от его прохождения, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе с отметкой «отказываюсь». (л.д. 8).

Обстоятельства правонарушения подтверждаются видеозаписью (л.д.1).

Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС о том, что  при несении службы  был остановлен автомобиль  «<ФИО1>» государственный регистрационный знак Н301ХХ /31 рус под управлением привлекаемого лица. Привлекаемый имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Ему при производстве видеозаписи разъяснены права, в помощи защитника не нуждался, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался в письменной форме (л.д. 10).

Объяснения инспектора ДПС, содержащиеся в рапорте, судья признает достоверными, поскольку они даны лицом посторонними и не заинтересованным в исходе дела, согласуются с совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, видеозаписью, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в них.

Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований сомневаться в объяснении инспектора, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 25, 27 ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона и подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду по учетным данным Плотников А.А. водительское удостоверение не получал, возбужденное в отношении него уголовное дело ОД ОП-1 УМВД России по г.Белгороду по ч.1 ст.264.1 УК РФ передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Белгорода 04.06.2020 года (л.д. 11). Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 21.05.2019 года постановление Воронежского гарнизонного военного суда о признании Плотникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей исполнено 16.05.2019 года, следовательно, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Плотников А.А. не считается подвергнутым наказанию по данному постановлению (л.д.22,23). На основании вышеизложенных данных суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Плотникова А.А. признаков уголовно наказуемого деяния. Изучив предоставленные доказательства, судья считает, что вина Плотникова А.А. в совершении административного правонарушения, доказана полностью. Действия Плотникова А.А. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с умыслом. Плотников А.А. осознавал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования, предвидел наступление вредных последствий и, желая их наступления, отказался от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Обстоятельством, отягчающим ответственность Плотникова А.А., мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность Плотникова А.А., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает данные о личности привлекаемого лица, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, так как оно ставило под угрозу других участников процесса, с чем судья считает подлежащим применению в отношении привлекаемого наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению Плотникова А.А. данного вида наказания, судом не установлено, таких данных не представлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░ 16 ░░░░ 2020. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13.06.2020 ░░░░ 03 ░░░. 00 ░░░. ░░ 15.06.2020 ░░░░ 03 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░░░░░>