Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2023 ~ М-1186/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-1587/2023

86RS0005-01-2023-001605-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года                                                                      г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского поселения <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.<адрес> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что в соответствии с приказом Департамента государственной собственности ХМАО-Югры общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. 10, <адрес>, передано в собственность муниципального образования г.<адрес>.

Спорное жилое помещение передано в пользование ФИО6 и членам его семьи на основании договора социального найма.

Согласно ответу ОМВД РФ по <адрес> наниматель умер.

В связи с вышеизложенным администрация г.<адрес> просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования: жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. 10, <адрес>.

Представитель истца администрации г.<адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является администрация г.<адрес>.

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение передано в пользование ФИО6 и членам его семьи, ФИО3, ФИО2

Согласно ответу ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 умер.

Ответчики выехали со своими вещами из спорно жилого помещения и в настоящее время проживают по другому месту жительства.

ФИО2 в настоящее время остается зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. 10, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются приказом о разграничении имущества, договором социального найма, ответами ОМВД, определением о прекращении исполнительного производства, уведомлением ООО «Стройсервис», актом обследования объекта, актом осмотра вскрытого жилого помещения.

Статьей 209 ГК РФ закреплено правомочие собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у ФИО2 регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр. 10, <адрес>, препятствует истцу в полной мере осуществлять права пользования и распоряжения имуществом.

В настоящее время законных оснований для пользования ответчиком ФИО2 спорным жилым помещением не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования администрации г.<адрес> к ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению частично.

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО3 в настоящее время снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что последний не нарушает прав истца.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований администрации г.<адрес> к ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.<адрес>, микрорайон 10, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска администрации городского поселения <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока цодачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   подпись                       Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                     Тюленев В.В.