Дело № 5-52-365/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка                                                                           22 мая 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области  Чуб Л.В.,

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Матасова А.А., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности»,о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Матасов А.А. <ДАТА3>, в 23 часа 15 минут, находясь на ул. <АДРЕС>, оказал неповпиновение законному требованию сотрудника полиции. Действия Матасова А.А. квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Матасов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

   В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА4> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N. 12, от <ДАТА6> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          Так,  ст. 19.3 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

        В соответствии со ст. 44 Федерального закона  <Номер> от <ДАТА7> «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

  Так, согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

            Матасов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), объяснением Порядного М.Д.. (л.д.5), рапортом (л.д.6)  

        Таким образом, мировому судье предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих законность требования сотрудника полиции и оказания ему неповиновения.              

         При назначении  административного наказания, мировой судья принимает во внимание, то обстоятельство, что Матасов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 19. 3 ░. 1 ░░░░░░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░)), ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░░░ ░.░.  

5-365/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Матасов А. А.
Суд
Судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области
Судья
Чуб Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
52.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.05.2012Рассмотрение дела
22.05.2012Административное наказание
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее