Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-13/2023 от 28.03.2023

Дело №4/15-13/2023

УИМ0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск                                            24 апреля 2023 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                     Бойкачевой О.А.,

при секретаре                                 Гончаровой Е.В.,

с участием заместителя

Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области         Ващенко И.А.,

представителя ФКУ «Исправительная колония №»

УФСИН России по Брянской области                   Веселкина Д.А.,

потерпевшего                                                                                 ФИО1,

осужденного                                 М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного М. и представление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении

М., <...>, отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 07 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

М. отбывает наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 07 августа 2018 года, которым признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 путем нанесения ей удара локтем в голову, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, за что осужден за по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный М., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, и начальник ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области обратились в суд с ходатайством и представлением об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен и к трудовой деятельности относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, может быть переведен для отбывания оставшейся его части в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный М.направленное в суд ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, изменив ему вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания на колонию-поселение.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Веселкин Д.А., ссылаясь на положительную характеристику осужденного, представление исправительного учреждения, а также ходатайство осужденного поддержал, указав на наличие оснований для их удовлетворения.

Прокурор Ващенко И.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления исправительного учреждения, по тем основаниям, что цели назначенного судом наказания не достигнуты, с учетом установленных обстоятельств, осужденному необходимо продолжить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, им не предпринято мер к возмещению ущерба и вреда.

Потерпевший ФИО1 также возражал против удовлетворения представления исправительного учреждения и ходатайства осужденного, по тем основаниям, что ему не возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Обсудив ходатайство и представление, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Срок отбытия исчисляется с 07 августа 2018 года, конец срока – 24 января 2025 года, зачтено время содержания под стражей с 25 января 2018 года по 06 августа 2018 года; 2/3 части срока осужденный отбыл 25 сентября 2022 года.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст.78 УИК РФ части срока наказания, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что М. отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области с 16 ноября 2018 года, с 22 мая 2019 года в облегченных условиях, трудоустроен с 05 декабря 2018 года на различных должностях, к труду относится добросовестно, за что 12 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, в 2020 году окончил ФКОУ НПО ПУ №, к учебе относился добросовестно, отмечены преимущественно положительные черты характера. Специалистом – психологом сделан вывод о том, что за время отбывания наказания наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного.

Вместе с тем, общественно полезный труд, профессиональное обучение как средство исправления и обязанности осужденных (ст. ст. 9, 11, 103 УИК РФ) являются составляющими процесса отбывания наказания. Добросовестное исполнение осужденным обязанностей и выполнение законных требований администрации учреждения явились основанием для поощрения М. Однако, сами по себе поощрения не свидетельствуют о достижении установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановлении социальной справедливости и, как следствие, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассматривая поведение М. на протяжении всего периода отбывания наказания, суд учитывает, что осужденный допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке: курение в неотведенном для этого месте (02 февраля 2018 года и 07 апреля 2020 года), нарушение распорядка дня (08 февраля 2018 года), нарушение ношения установленной формы одежды (27 июня 2021 года и 18 июля 2021 года).

Анализ указанных взысканий свидетельствует, что после перевода осужденного в облегченные условия 04 апреля 2020 года, спустя значительный период времени после начала отбывания наказания и применения в его отношении мер воспитательного воздействия, осужденный допустил три взыскания установленного порядка.

При этом, из имеющейся в личном деле справки от 27 июня 2021 года, составленной по результатам беседы с осужденным М., следует, что факт нарушения признал, в содеянном раскаялся, пытается уйти от дисциплинарной ответственности. В беседе ведет себя равнодушно, изворотливо, склонен к обману представителей администрации дл получения собственной выгоды, на меры воспитательного характера реагирует не всегда.

Кроме того, из справки от 18 июля 2021 года следует, что М. отказался дать письменное объяснение по факту допущенного нарушения, в устной форме факт нарушения признал, в содеянном не раскаялся, пытается уйти от дисциплинарной ответственности. Проведенную беседу осужденный воспринял безразлично. На меры воспитательного воздействия не реагирует, правильные выводы не делает, осознанно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, своим поведением может негативно влиять на поведение других осужденных. Поведение носит демонстративный характер перед другими осужденными.

Из аттестационной характеристики от 17 ноября 2021 года следует, что осужденный характеризуется отрицательно.

    Совокупность нарушений порядка и условий отбывания наказания в течение всего срока отбытия свидетельствует о нестабильном поведении осужденного М.

По заключению администрации исправительного учреждения от 17 декабря 2022 года следует, что осужденный М. характеризуется посредственно, изменение вида исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию – поселение, нецелесообразно.

    Кроме того, исследуя в ходе судебного заседания обстоятельства, имеющих значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд учитывает, в том числе частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

    Из представленных материалов следует, что по приговору суда с М. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскан моральный вред в размере 300 000 рублей. Согласно сведениям, предоставленными исправительным учреждением, по состоянию на 06 апреля 2023 года, удержания произведены в размере 3 947 рублей 23 копеек (из них 750 рублей – добровольные погашения, последнее добровольное погашение в сумме 100 рублей – 19 ноября 2021 года).

     Вместе с тем, осужденный М., будучи трудоустроенным с 05 декабря 2018 года и получая заработную плату, зная адрес потерпевшего, имея возможность в добровольном порядке до произведения принудительных удержаний - с 30 октября 2020 года, принять меры к возмещению вреда, активных инициативных мер не предпринимал.

    Таким образом, анализируя обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, совокупность нарушений порядка и условий отбывания наказания в течение всего периода отбывания наказаний, вид наложенных на него взысканий, свидетельствующих о существенности допущенных нарушений, отмеченные личностные и поведенческие особенности, и не смотря на то, что все взыскания сняты и погашены, суд принимает установленные выше обстоятельства во внимание, поскольку учету подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания и приходит к выводу, что поведение М. на протяжении всего периода отбывания наказания, правопослушным и стабильным не является.

     Таким образом, изменение вида исправительного учреждения осужденному является преждевременным, ему необходимо продолжать отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, осужденный не лишен права в последующем обратиться с аналогичным ходатайством.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного М. и представления начальника исправительного учреждения об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного М. приговором Володарского районного суда г. Брянска от 07 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а М., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                 подпись                                                О.А. Бойкачева