Решение по делу № 2-1019/2012 от 31.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 июля 2012 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., при секретаре Кугай Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/12 по иску ОАО *** к Копосовой *** о взыскании задолженности,У С Т А Н О В И Л:

     ОАО ***  обратилось к мировому судье с иском к ответчику Копосовой <ДАТА> взысканиизадолженности, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита *** от <ДАТА2>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме *** *** на срок по <ДАТА3> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в *** годовых от суммы предоставленного кредита. Денежные средства в сумме *** были предоставлены ответчику, что подтверждается  выписками со ссудного банковского счета, счета учета права требования ответчика. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи, с чем ОАО *** воспользовался правом, предоставленным ему п. 5.4.1. договора и расторг договор в одностороннем порядке с требованием возврате всей задолженности по договору. Задолженность по договору на 29.03. 2012 г. составила *** которую ответчик до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

     Представитель истца <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

     По сообщению УФМС по Самарской области Копосова *** значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

Ответчик Копосова *** в судебноезаседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     <ДАТА4> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита *** от <ДАТА2> в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме *** *** на срок по 29.06.2010 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в *** годовых от суммы предоставленного кредита.

     Денежные средства в сумме *** *** были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счетов ответчика.

     Согласно п. 3.1 заключенного договора Копосова *** обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платеже, являющемся приложением к договору.

     Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи, с чем ОАО *** воспользовался правом, предоставленным ему п. 5.4.1. договора и расторг договор в одностороннем порядке, направив ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате всей задолженности по договору.

     Задолженность по договору по состоянию на <ДАТА5> составила *** из них: основной долг в сумме *** проценты за пользование кредитом в сумме *** штраф за несвоевременное исполнение обязательств в сумме *** До настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена.

     Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу   другого  лица   (кредитора)  определенное  действие,   в  данном   случае  уплатить  денежные средства.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

 Согласно ст.  811   ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня когда она должна была быть возвращена.

      В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

     Таким образом, мировой суд, считает возможным снизить штрафные санкции до ***

      Суд считает, возможным взыскать с ответчика задолженность в размере ***

     Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере  ***

     На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 233-235   ГПК РФ  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования  ОАО *** к Копосовой *** задолженности, удовлетворить частично.

     Взыскать с Копосовой *** в пользу ЗАО *** задолженность по договору о предоставлении кредита *** от <ДАТА2> в размере ***  расходы по уплате государственной пошлины в размере *** а всего ***

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 31 Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2012 года. Мировой судья: Н.А. Анищенко

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть 31 июля 2012 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., при секретаре Кугай Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/12 поиску ОАО *** к Копосовой *** задолженности,

     На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 233-235   ГПК РФ  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования  ОАО *** к Копосовой *** задолженности, удовлетворить частично.

          Взыскать с Копосовой *** в пользу ЗАО *** задолженность по договору о предоставлении кредита *** от <ДАТА2> в размере ***  расходы по уплате государственной пошлины в размере *** а всего *** Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 31 Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Сторонам разъяснено, что мотивированное заочное решение будет изготовлено 02 августа 2012г. Мировой судья: Н.А.Анищенко