Решение по делу № 2-1102/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-1102/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Березник                                                                                           24 сентября  2013 года

                                            (мотивированное решение изготовлено  26 сентября 2013 года)

       Мировой судья, судебного участка Виноградовского района Архангельской области Вологдина Т.Р., при секретаре Горяиновой О.В., с участием представителя истца <ФИО1>,  ответчика Белавиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном  заседании в пос. Березник гражданское дело по иску  ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к Белавиной Т.С.  о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

                                                                УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с  сентября 2011 года по май 2013 года включительно, мотивировав свои исковые требования тем, что в указанный период начисление платы за теплоснабжение производилось ответчику без учета нормативов потребления коммунальных услуг, что противоречит закону, просит взыскать доначисленную в соответствии с утвержденными нормативами потребления коммунальных услуг по отоплению плату в размере 23523 рубля 49 копеек и возврат госпошлины.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» оказывает услуги по теплоснабжению жилых домов в п.<АДРЕС" с сентября 2011 года. Договор на теплоснабжение жилых квартир заключен с управляющей компанией. В соответствии с агентским договором и  договором поставки тепловой энергии истец осуществляет начисление и сбор платежей с населения. Поскольку в занимаемой ответчиком квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС" в п.<АДРЕС" в 2005 году были отсоединены радиаторы отопления, то начисление платы производилось в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, то есть в пониженном размере, в соответствии с актом обследования данной квартиры и предоставленными расчетами. Счета ответчику выставлялись также с указанием пониженных сумм, счета оплачены полностью, задолженности по выставленным счетам не имеется.  Считает, что поскольку в соответствии с действующим законодательством при отсутствии приборов учета плата за теплоснабжение должна производиться исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, то истцом правомерно в августе текущего года произведено доначисление платы за отопительные периоды 2011-2012 гг. и 2012-2013гг. Перерасчет произведен в соответствии с формулой, установленной Постановлением  Правительства №307 от 23.05.2006г.. При установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению не учитывается наличие в помещениях радиаторов центрального отопления и их количество, а учитываются материал стен, объем жилых помещений, год постройки дома. В связи с этим считает, что отсутствие части радиаторов центрального отопления не влияет на обязанность потребителя оплачивать услуги по теплоснабжению в соответствии с нормативами. Системы отопления должны поддерживаться собственниками в технически исправном состоянии, тепловая энергия предоставляется в полном объеме согласно договору с управляющей компанией. Полагает,  что если дом подключен к центральному отоплению, то предполагается наличие отопительных приборов в соответствии с проектом. Вследствие внесения ответчиком платы за отопление в неполном размере истец недополучает плату за фактически произведенное и поставленное населению количество тепловой энергии и несет убытки.  Просит взыскать с ответчика доначисленную плату за отопление за отопительные периоды 2011-2012гг. и 2012-2013 гг. (разницу между уплаченной ответчиком по счетам суммой и суммой подлежащей оплате  в соответствии с нормативами потребления) в размере 23523 рубля 49 копеек и возврат госпошлины.      

    Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Дом <НОМЕР> по <АДРЕС" в п.<АДРЕС",  в котором она проживает, был сдан в эксплуатацию в 1980 году. В доме предусмотрено центральное отопление. В отопительный сезон 2004-2005 года радиаторы центрального отопления в ее квартире перестали нагреваться. Когда она обратилась в отдел поселкового хозяйства администрации МО "ОБЕЗЛИЧЕНО"с заявлением, то начальник отдела <ФИО2> сказал, что данные радиаторы надо снять. Зимой 2005 года в связи с отсоединением радиаторов в ее квартире было издано распоряжение главы администрации МО "ОБЕЗЛИЧЕНО" об установлении пониженной платы за теплоснабжение в процентах к плате, подлежащей к начислению. Впоследствии она обращалась в отдел поселкового хозяйства по поводу ремонта радиаторов, но ей сказали, что нет денежных средств. С осени 2005 года начисление платы за теплоснабжение ей производилось в уменьшенном размере. В 2008 году было проведено обследование ее квартиры , по результатам этого обследования сделан расчет оплаты по отоплению. В соответствии с этим расчетом начисление платы производилось в размере 19,22%. Теплоснабжающая организация этот расчет не оспаривала, начисление производила по данному расчету. Плату за отопление она вносила вовремя в соответствии с выставленными счетами. Никаких претензий ей не предъявлялось. Об отсутствии радиаторов в квартире было известно и теплоснабжающей организации и администрации МО. Требований по восстановлению системы отопления к ней также никто не предъявлял. В 2012 году в квартире установлен один радиатор и плата за отопительный сезон 2012-2013 года начислялась с учетом данного радиатора в размере 31%. Летом текущего года она за свой счет восстановила систему теплоснабжения в своей квартире и с сентября 2013 года согласна вносить плату за теплоснабжение по нормативам потребления. Считает, что начисление ей платы за теплоснабжение по нормативам потребления за 2011-2013 гг. неправомерно, поскольку установленное нормативами и надлежащее количество тепловой энергии она не получала, вследствие отсутствия количества приборов центрального отопления, предусмотренных проектом. Просит в иске отказать.      

    Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Белавина Т.С. проживает по адресу п.<АДРЕС", <АДРЕС", <АДРЕС", занимает жилое помещение общей площадью 42 кв. метра, пользуется услугами по теплоснабжению, оказываемыми ООО «Березниковское ТСП», обязана оплачивать указанные услуги.   

     В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   При отсутствии коллективных, общих и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги  в силу п.19  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., определяется для отопления по формуле с соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения <НОМЕР> к данным Правилам  с учетом общей площади жилого помещения, нормативов потребления тепловой энергии на отопление и тарифов на тепловую энергию.

    Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению установлены постановлением главы МО "ОБЕЗЛИЧЕНО" <НОМЕР> от 23.12.2009г., постановлениями Министерства энергетики и связи Архангельской области <НОМЕР> от 29.08.2012г., <НОМЕР> от 09.01.2013г., <НОМЕР> от 27.03.2013г.  

   Тарифы по оплате тепловой энергии для населения установлены постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области <НОМЕР> от 28.12.2010г., <НОМЕР> от 20.09.2011г., <НОМЕР> от 28.12.2011г, <НОМЕР> от 18.12.2012 г., <НОМЕР> от 18.04.2013г..

    Распоряжением главы МО "ОБЕЗЛИЧЕНО" от <ДАТА> <НОМЕР> Белавиной Т.С., проживающей по <АДРЕС" , <АДРЕС", <АДРЕС" в п.<АДРЕС" в отопительном сезоне 2004-2005 гг. в связи с отсоединением радиаторов установлена плата за теплоэнергию в размере 58%. С учетом данного распоряжения суд считает, что  изменение состояния системы теплоснабжения в квартире, занимаемой Белавиной Т.С., а именно отсоединение радиаторов, произведено с уведомлением и с разрешения администрации МО "ОБЕЗЛИЧЕНО" Каких-либо документов и иных доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны администрации МО либо управляющих компаний принимались меры по восстановлению системы теплоснабжения к квартире ответчика либо по понуждению ответчика к самостоятельному восстановлению системы теплоснабжения, не имеется.

    Из акта  осмотра жилого помещения от 28 февраля 2008 года, подписанного представителями администрации МО "ОБЕЗЛИЧЕНО" и теплоснабжающей организации, следует что в <АДРЕС" по <АДРЕС" в п.<АДРЕС"  имеются только трубы централизованной водяной отопительной системы, обогревательных приборов (батарей), присоединенных к централизованной системе отопления, в квартире нет.  

    Факт отсутствия радиаторов центрального отопления в квартире ответчика в отопительные периоды 2011-2012 гг. и 2012-2013 гг. истцом не оспаривается. Расчет количества тепловой энергии, фактически получаемой ответчиком, был представлен в ООО «Березниковское ТПС» и утвержден директором предприятия. Начисление платы за теплоснабжение ответчику в вышеназванные отопительные периоды добровольно производилось истцом на основании данного расчета, счета ответчику выставлялись на оплату фактически полученного количества тепловой энергии, задолженности по оплате указанных счетов ответчик не имеет.     

     Как установлено п.4 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006г., при определении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении отопления учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома: материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых инженерных систем. При этом в силу п.26 указанных Правил в норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях включается расход тепловой энергии для обеспечения температурного режима жилых помещений с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги, установленных правилами предоставления коммунальных услуг. Таким образом при определении нормативов потребления коммунальной услуги в виде отопления предполагается, что в жилом доме, оборудованном централизованной системой теплоснабжения, имеется надлежащее в соответствии с проектной документацией количество радиаторов центрального отопления, которое может обеспечить получение гражданином, проживающим в квартире, надлежащего количества тепловой энергии, обеспечивающего температурный режим в жилом помещении и предусмотренного нормативами потребления коммунальных услуг.  Ответчик Белавина Т.С. тепловой энергии в объеме, установленном нормативами потребления коммунальных услуг, вследствие отсутствия надлежащего количества отопительных приборов,  в течение спорных отопительных периодов не получала.

     Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчик производил оплату за фактически принятое количество тепловой энергии. И истец, и управляющая компания , являющаяся стороной по договору теплоснабжения жилого фонда, не возражали против такой оплаты, начисление производилось в соответствии с количеством потребленной энергии.  Суд расценивает такое начисление оплаты за теплоснабжение ответчику как имевшее место соглашение сторон. 

       Кроме того, как следует из материалов дела, договор поставки тепловой энергии заключен истцом 15 сентября 2011 года с МУП "ОБЕЗЛИЧЕНО" договор теплоснабжения жилищного фонда МО "ОБЕЗЛИЧЕНО" - 15 сентября 2012 года с ООО «"ОБЕЗЛИЧЕНО"».   Указанными договорами предусмотрена обязанность соответственно МУП «"ОБЕЗЛИЧЕНО" и ООО «"ОБЕЗЛИЧЕНО"» обеспечивать сохранность и работоспособность внутридовомых инженерных систем и оборудования. Управляющие компании никаких мер по восстановлению нарушенного оборудования (радиаторов) центрального отопления в <АДРЕС" по <АДРЕС" в п.<АДРЕС" не предпринимали, истец каких-либо претензий управляющим компаниям по поводу неполучения в полном объеме платы за поставленную тепловую энергию не предъявлял.  Договором теплоснабжения от 15 сентября 2012 года предусмотрено количество тепловой энергии, отпускаемой истцом именно управляющей компании, а не гражданам.  В силу п.3.1.1. данного договора потребитель - ООО «"ОБЕЗЛИЧЕНО"» обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора. Как следует из п.3.6 Агентского договора от 15 сентября 2012 года, заключенного между истцом и ООО «"ОБЕЗЛИЧЕНО"», на сумму собранных с населения денежных средств в добровольном и принудительном порядке уменьшается сумма задолженности по Договору теплоснабжения жилищного фонда МО "ОБЕЗЛИЧЕНО" от 15 сентября 2012 года. Таким образом, обязанность по оплате общего объема произведенной и поставленной истцом в жилищный фонд МО "ОБЕЗЛИЧЕНО" тепловой энергии возложена на ООО «"ОБЕЗЛИЧЕНО"».  Ответчик, которому в отопительные периоды 2011-2012 гг. и 2012-2013 гг. начисление платы за тепловую энергию производилось в соответствии с количеством потребленной фактически энергии, не может нести ответственность за разницу между исчисленной по нормативам потребления стоимостью тепловой энергии, поставленной истцом в ООО «"ОБЕЗЛИЧЕНО"»,  и  суммой, уплаченной  непосредственно ответчиком по выставленным счетам.  Оснований для начисления дополнительной платы ответчику за теплоснабжение за истекшие отопительные периоды суд не усматривает.  

      При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» не подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     В иске  ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к Белавиной Т.С.  о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение отказать.

    Решение может быть обжаловано в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Т.Р.Вологдина