Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7755/2022 ~ М-6970/2022 от 31.08.2022

Гражданское дело №2-7755/2022

        УИД: 66RS0001-01-2022-007989-36

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                      18 ноября 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Криворотько Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Криворотько Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указал, что 30.09.2021 между ВТБ (ПАО) и Криворотько В.Н. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем предоставления заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным заемщиком в Приложении ВТБ-Онлайн. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.Заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты, установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 19.07.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 209 973 руб. 80 коп.

Кроме того, 07.11.2021 между ВТБ (ПАО) и Криворотько В.Н. был заключен договор № путем предоставления заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным заемщиком в Приложении ВТБ-Онлайн. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 820 496,00 руб. на срок по 19.07.2022 с взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 26.07.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 4 055 237 руб. 58 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.09.2021№ № состоянию на 19.07.2022 включительно в размере 1 209 973 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 999 532 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 206 211 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 230 руб.49 коп.; задолженность по кредитномудоговору от 07.11.2021 № по состоянию на 26.07.2022 включительно в размере 4 055 237 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга – 3 820 496 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 229 017 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 218 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу – 5 505 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 726 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30.09.2021 между ВТБ (ПАО) и Криворотько В.Н. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем предоставления заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным заемщиком в Приложении ВТБ-Онлайн.Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта №.

Так, ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в которой ответчик просил выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта, открыть банковский счет для совершения операций с использование карты, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит.

Ответчиком получена банковская карта №.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора от 30.09.2021 договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Анкеты – Заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки, Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования.

Кроме того, 07.11.2021 между ВТБ (ПАО) и Криворотько В.Н. был заключен договор № путем предоставления заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным заемщиком в Приложении ВТБ-Онлайн. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 820 496,00 руб. на срок по 07.11.2028 с взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров, надлежащим образом.

Ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по кредитному договору от 30.09.2021 № КК-651075762658 с учетом снижения штрафных санкций составляет 1 209 973 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 999 532 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 206 211 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 230 руб. 49 коп.; задолженность по кредитному договоруот 07.11.2021 № с учетом снижения штрафных санкций составляет 4 055 237 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга – 3 820 496 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 229 017 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 218 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу – 5 505 руб. 85 коп.Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Каких-либо неясностей относительно прав и обязанностей сторон из условий договора не следует. Данный договор содержит однозначные условия, свидетельствующие, что сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по возврату суммы кредита и процентов, начисленных на эту сумму, за пользование им. Трактовки содержащихся в договоре условий двоякого смысла не содержат.

При этом следует отметить, что ответчик ознакомлен в полной мере с условиями кредитного договора, графиком платежей, «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн», сторонами согласованы, в связи с чем, договор является заключенным.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 30.09.2021 № № в размере 1 209 973 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 999 532 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 206 211 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4230 руб. 49 коп.; задолженность по кредитному договору от 07.11.2021 № в размере 4 055 237 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга – 3 820 496 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 229 017 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 218 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу – 5 505 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в    сумме 42 726 руб. 06 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Криворотько Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Криворотько Валентина Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.09.2021 № № по состоянию на 19.07.2022 включительно в размере 1 209 973 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 999 532 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 206 211 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 230 руб. 49 коп.

Взыскать с Криворотько Валентина Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.11.2021 № по состоянию на 26.07.2022 включительно в размере 4 055 237 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга – 3 820 496 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 229 017 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 218 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу – 5 505 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 726 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 Е.С. Ардашева