Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2024 от 13.03.2024

5-138/2024

42RS0005-01-2024-002144-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Климова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: Климов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте в торговом зале <данные изъяты> по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, вел себя вызывающе. На неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои противоправный действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Климов А.В. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он со своей женой пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: адрес целью приобретения продуктов питания. На прилавке он увидел помидоры ненадлежащего качества, он спросил у продавца почему на прилавке выложены такие помидоры, но продавец в ответ нахамила ему. Он сфотографировал на телефон данные помидоры и вечером ДД.ММ.ГГГГ отправил жалобу по электронной почте об этой ситуации. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ему поступил ответ с извинениями, из которого следует, что с администрацией магазина проведена профилактическая беседа, взяты объяснительные с вынесением дисциплинарного взыскания товароведу магазина за допущенные нарушения. Сотрудник переведен на испытательный срок. Проведено собрание с сотрудниками по темам: «Уважительный сервис» с повторным ознакомлением должностной инструкции. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и вызвали в отдел полиции, где он узнал, что сотрудники магазина <данные изъяты>» написали на него заявление, что он выражался нецензурной бранью в магазине. Полагает, что данное заявление является местью за привлечение сотрудников магазина к дисциплинарной ответственности по его обращению. Климов А.В. представил судье фотографии и переписку с магазином «<данные изъяты> а также ответ магазина <данные изъяты>

Выслушав Климов А.В., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состав данного административного правонарушения образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В свою очередь, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, необходимо установить явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, вел себя вызывающе.

Таким образом, принимая во внимание положения, ст. 1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях Климова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку потерпевшая ФИО3, являющаяся товароведом магазина <данные изъяты>» по адресу: адрес, обратилась с заявлением в полицию на хулиганские действия Климова А.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 4 суток, то есть после объявления ей дисциплинарного взыскания за допущенные нарушения по результатам рассмотрения обращения Климова А.В., то есть фактически заинтересовано в исходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Свидетели ФИО4 и ФИО5 также являются продавцами магазина <данные изъяты> по адресу: адрес, то есть подчиненными ФИО3, в связи с чем судья не может учесть их объяснения в качестве доказательств инкриминируемого Климову А.В. административного правонарушения.

Иных доказательств виновности Климова А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении судье не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Климова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Административное задержание Климова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес прекратить ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд адрес или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кошелев Д.А.