Решение по делу № 2-1052/2018 ~ М-984/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1052/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.И.В., Г.Н.П., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г.И.В., Г.Н.П., о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика в размере 24 903,51 руб., в том числе основной долг 21 294,16 руб., проценты 3 437,43 руб., неустойка 171,92 руб., мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Г.В.И. кредитную карту № с лимитом в сумме 30000 руб. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момент получения отчета, которые направлялись заемщику ежемесячно. Однако заемщик денежные средства не вернул, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.В.И. умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются супруга Г.Н.П. и сын Г.И.В. Задолженность по кредитной карте исчислена на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Г.Н.П. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Г.И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, указал, что наследственного имущества у Г.В.И. не имелось, в наследство после смерти отца ни он, ни супруга заемщика Г.Н.П., не вступали.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Г.В.И. кредитную карту № с лимитом в сумме 30 000 руб. под 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.В.И. умер, принятые обязательства, в полном объеме не исполнил. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила: 24 903,51 руб., в том числе основной долг 21 294,16 руб., проценты 3 437,43 руб., неустойка 171,92 руб. После смерти Г.В.И. нотариусом Губахинского нотариального округа наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, наследники: супруга – Г.Н.П. и сын – Г.И.В., к нотариусу не обращались. Наследственное имущество отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: заявлением Г.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом в сумме 30 000 руб. под 18,9 % годовых; расчетом задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта заемщика; Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; выпиской по счету карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Г.В.И.; сообщениями нотариусов Губахинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой К.С. и от ДД.ММ.ГГГГ Корякиной С.И. о том, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г.В.И. нотариусами никому не выдано; свидетельством о государственной регистрации права собственности Г.И.В. на земельный участок для личного подсобного хозяйства с кадастровым № общей площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; свидетельством о государственной регистрации права собственности Г.И.В. на 1-этажный бревенчатый жилой дом общей площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства наследственное имущество отсутствует, в связи с чем вопрос о вступлении в наследство наследников: супруги – Г.Н.П. и сына – Г.И.В., не разрешался.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества и вступления наследниками Г.И.В. и Г.Н.П. в наследство после смерти заемщика Г.В.И. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только при условии вступления в наследство и в пределах его стоимости, то предусмотренные законом правовые основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» к Г.И.В. и Г.Н.П., отсутствуют.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу ответчиков, отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к Г.И.В., Г.Н.П. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 24 903 руб. 51 коп., в том числе основной долг в сумме 21 294 руб. 16 коп., проценты в сумме 3 437 руб. 43 коп., неустойка в сумме 171 руб. 92 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 947 руб. 11 коп., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: