Решение по делу № 1-13/2021 от 27.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 г.                  г. Советск Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области Берулава Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрияновой У.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Харчикова А.Ю.,

подсудимого Гурьянова А.А.,

защитника- адвоката Селютиной О.В., представившей удостоверение                <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 302612 от 18.08.2021 года,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-13/2021-47 в отношении подсудимого

Гурьянова Андрея Александровича, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от 01.10.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, по наказанию в виде обязательных работ снят с учета 27.11.2019 года по отбытию наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гурьянов А.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

24.05.2021 г. в период времени с 09:20 до 10:56 у Гурьянова А.А., находящегося на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Гурьянов А.А. 24.05.2021 г. в период времени с 09:20 до 10:56, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обратился с просьбой к своей родственнице - <ФИО1> передать ему мобильный телефон марки «Honor 8С 32GB», под предлогом выхода с указанного мобильного телефона в интернет, заранее, не намереваясь возвращать <ФИО1> данный мобильный телефон, тем самым, обманывая последнею, обязуясь в свою очередь, вернуть мобильный телефон марки «Honor 8С 32GB» в указанный день, а именно 24.05.2021 года.

После чего <ФИО1>, не подозревая о преступных намерениях Гурьянова А.А., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Гурьянова А.А., согласилась и передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8С 32GB». После этого Гурьянов А.А., получив от <ФИО1> мобильный телефон марки «Honor 8С 32GB», стоимостью 5000 руб., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, совершил таким образом, хищение путем обмана мобильного телефона марки «Honor 8С 32GB», принадлежащего <ФИО1>, стоимостью 5000 руб., с находящемся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего Гурьянов А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Гурьянов А.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Гурьянова А.А. дознание по уголовному делу по его ходатайству от 02.07.2021 года проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Селютина О.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Щекино Харчиков А.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый Гурьянов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей <ФИО1> от 02.07.2021 года (л.д. 28-30);

показаниями подозреваемого Гурьянова А.А. от 02.07.2021 года (л.д. 50-53);

заявлением <ФИО1> от 25.05.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гурьянова А.А., который 24.05.2021 года примерно в 09:20 похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8С 32GB», причинив ей материальный ущерб на сумму 5000 руб. (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2021 года, в ходе которого с участием подозреваемого Гурьянова А.А. осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от дома <НОМЕР> (л.д. 9-11);

протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2021 года, в ходе которого с участием <ФИО1> осмотрена квартира <НОМЕР>, в ходе которого была изъята коробка от мобильного телефона марки «Honor 8С 32GB» (л.д. 12-13);

протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2021 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Restart» ИП «Чернецкий А.К.», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Honor 8С 32GB» (л.д. 14-19);

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2021 года, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 02.07.2021 года, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон торговой марки «Honor 8С 32GВ», коробка от мобильного телефона торговой марки «Honor 8С 32GВ», кассовый чек от 24.05.2021 года, договор № 000225078 купли-продажи товаров, бывших в употреблении от 24.05.2021 года (л.д. 32-35; 36).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гурьянова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов А.А. ведет себя адекватно, пояснения дает обдуманно, мотивированно, на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гурьянов А.А. имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьянова А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание вреда, выраженные в принесении извинений потерпевшей, о чем последняя указала в заявлении с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Отягчающих в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимого Гурьянова А.А. обстоятельств, судом не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшей <ФИО1>, которая претензий к Гурьянову А.А. не имеет и просила назначить наказание на усмотрение суда.

Несмотря на наличие у Гурьянова А.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от 01.10.2018 года, суд не усматривает в его действиях рецидива преступлений, поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Гурьянова А.А. и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гурьянову А.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения Гурьянову А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по данному делу совершено Гурьяновым А.А. в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 01.10.2018 года, то суд полагает необходимым назначить Гурьянову А.А. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединив неотбытую часть, дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от 01.10.2018 года.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 02 сентября 2021 года по приговору от 01.10.2018 г. отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 10 месяцев 20 дней, не отбыто 10 дней.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена на стадии дознания. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гурьянова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от 01.10.2018 года, в  виде 10 дней лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортом, и окончательно назначить Гурьянову Андрею Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортом на срок 10 дней. 

Меру пресечения в отношении Гурьянова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Щекинский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2021 года<ДАТА>