Решение по делу № 1-2/2022 (1-64/2021) от 25.03.2022

                                                                                                            Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ботоева А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Лаптовой Н.Е.,

подсудимого Афанасьев А.И.1,

защитника адвоката Дугаровой А.Ш., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Дорыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Афанасьев А.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у Афанасьев А.И.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около остановки общественного транспорта в <АДРЕС>, в ходе произошедшей ссоры с женой Афанасьев А.И.1, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Действуя с прямым преступным умыслом, Афанасьев А.И.1, находясь там же и в тоже время, схватил за волосы Афанасьев А.И.1 и нанес один удар левой рукой по лицу последней, после чего достал из кармана своей куртки нож и нанес им один удар Афанасьев А.И.1 в область левого предплечья, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Если не придешь домой, я тебя убью!». Последняя видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Афанасьев А.И.1, слыша агрессивные высказывания в свой адрес, содержащие слова угрозы убийством, видя в его руках нож, испытывая физическую боль, восприняла слова угрозы убийством Афанасьев А.И.1, как реальную угрозу для своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.И.1 вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого Афанасьев А.И.1 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Афанасьев А.И.1.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого Афанасьев А.И.1, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в ночь <ДАТА> по <ДАТА> года он один распивал спиртные напитки у себя дома в <АДРЕС> <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он, находясь в алкогольном опьянении, пришел на остановку общественного транспорта «<АДРЕС>» в южном направлении по ул. Санжиева, д.12 п. Эрхирик Заиграевского района Республики Бурятия, для того, чтобы подождать супругу Афанасьев А.И.1 Около <ДАТА> часов утра <ДАТА> года его супруга подъехала на указанную остановку, вышла из автобуса, он сразу же подошел к ней. Он стал просить ее вернуться домой, но она не хотела его слушать, хотела уйти. Между ними произошла словесная ссора, которая происходила возле указанной остановки. Он схватил ее за волосы, она пыталась вырваться, стала кричать, просить о помощи. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года, находясь в том же месте, он решил немного припугнуть <ФИО4>, с этой целью он правой рукой вытащил нож, который находился у него в кармане куртки, он слегка замахнулся на <ФИО5>, она в этот момент кричала, махала руками и порезалась своей рукой об нож, который он держал в правой руке. Он не помнит, говорил он ей слова угрозы или нет, так как был в алкогольном опьянении. После этого он сразу же пошел домой, а она пошла на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Убивать свою супругу он не хотел, он взял нож с собой, для того, чтобы припугнуть <ФИО5>, если она не пойдет добровольно с ним домой, побои он ей не наносил. В данный момент с супругой они не проживают, но дети приезжают к нему. Он просил прощения у <ФИО5>, но она ничего ему не ответила, промолчала. На следующий день приехали сотрудники полиции, отобрали объяснение и изъяли нож. (л.д.69-71).

Оглашенные показания подсудимый Афанасьев А.И.1 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании протокола допроса потерпевшей Афанасьев А.И.1 следует, что <ДАТА6> она с детьми переехала в <АДРЕС>. <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов она приехала на остановку <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая расположена по <АДРЕС>. Возле указанной остановке расположен магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где она работала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приехав на остановку в указанное время и в указанный день, она вышла из автобуса, увидела супруга Афанасьев А.И.2 который находился в алкогольном опьянении. Он подошел к ней и начал просить, чтобы она вернулась домой, но она не хотела его слушать, спешила уйти. Между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры супруг схватил ее за волосы, она пыталась вырваться, стала кричать, просить о помощи, он тем временем левой рукой ударил ее в правую щеку. Затем она увидела, что супруг вытащил из кармана своей куртки нож, замахнулся на нее, она испугалась, начала кричать, отмахиваться руками и в этот момент она резко почувствовала боль в области предплечья с левой стороны. Эту поверхностную рану, она получила, когда отмахивалась. Затем Афанасьев А.И.1 ей крикнул: «Если не придешь домой, я тебя убью! Если придешь домой, я тебя отпущу! Придешь?!», она ответила: «Приду!». Данную угрозу она восприняла для себя реально, она испугалась за свою жизнь и здоровье. В настоящее время она с ним общается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он приходил к ней просил прощения, но она с ним не проживает в данное время. (л.д.62-64).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного от <ДАТА7> о том, что Афанасьев А.И.1 нанес ножевое ранение в руку (л.д.20);  

- рапорт оперативного дежурного от <ДАТА7>, согласно которого от <ФИО7> поступило сообщение о том, что у Афанасьев А.И.1 диагностированы ушибы и ножевое ранение левого предплечья. (л.д.22);       

- заявление Афанасьев А.И.1 от <ДАТА7>, согласно которого он просит принять меры в отношении своего мужа Афанасьев А.И.1, который <ДАТА8> по <АДРЕС>» нанес ножевое ранение ей в область левого предплечья. При этом хватал ее за волосы и держал нож в руке. Она испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д.23); 

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> согласно которого, осмотрено место совершения преступления в <АДРЕС><АДРЕС>л.д. 24-26);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> согласно которого, осмотрен дом на уч.426 СНТ «Автодорожник», в ходе осмотра изъят нож (л.д. 27-32);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7> (л.д.37-41);

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у Афанасьев А.И.1, имелись следующие повреждения: поверхностная рана на наружной поверхности левого предплечья, причинено в результате воздействия какого-либо острого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. По своей давности может соответствовать сроку 1-3 суток с момента осмотра; кровоподтек в скуловой области справа, причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра. (л.д.48-50);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой Афанасьев А.И.1 выявлены нарушения в эмоционально-волевой сфере, неустойчивость настроения. В настоящее время Афанасьев А.И.1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Афанасьев А.И.1 не нуждается. По своему психическому состоянию Афанасьев А.И.1 может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защите своих прав и интересов. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. Указанные изменения психики у Афанасьев А.И.1 выражены не столь значительно и не лишали его период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.56-57).

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД по Республике Бурятия (л.д.85); копия свидетельства о заключении брака (л.д.76); копии свидетельств о рождении детей (л.д.77-79); справка специалиста администрации <АДРЕС>», согласно которой Афанасьев А.И.1 проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д.80); характеристика специалиста администрации <АДРЕС>», согласно которой жалоб на Афанасьев А.И.1 не поступало (л.д.81); справка-характеристика УУП ОП «Онохойский» ОМВД РФ по <АДРЕС> району, согласно которой Афанасьев А.И.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82), справка ГАУЗ «РНД», согласно которой Афанасьев А.И.1 не состоит на учете в ГАУЗ «РНД» (л.д.83); справка ГБУЗ «РПНД», согласно которой Афанасьев А.И.1 состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с 2004 г. (л.д.84); копия приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> г.; справка инспектора филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, согласно которой <ДАТА11> Афанасьев А.И.1 снят с учета филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> в связи с истечением испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА12>, <ДАТА13> снят с учета по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, состоит на учете по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> г.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Афанасьев А.И.1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Афанасьев А.И.1, оглашенными в судебном заседании показаниями Афанасьев А.И.1, потерпевшей Афанасьев А.И.1, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением экспертов и иными доказательствами.

Все вышеизложенные письменные доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого Афанасьев А.И.1 дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного Афанасьев А.И.1 преступления, и у суда нет оснований сомневаться и не доверять им, добыты без нарушений УПК РФ.

Оценив все изложенные доказательства, суд находит каждое из них, относимым к настоящему уголовному делу, допустимым, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достоверны. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает вину Афанасьев А.И.1 в содеянном доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, данные, его характеризующие, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о подсудимом, характеризующие его личность, а именно: по месту жительства Афанасьев А.И.1 характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его пояснения, данные в ходе судебного заседания, согласно которым состояние алкогольного опьянения не оказало существенного влияния на произошедшее, и приходит к выводу, что данное обстоятельство нельзя признать отягчающим вину обстоятельством, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Решая вопрос о назначении Афанасьев А.И.1 вида и размера наказания, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом вышеизложенного, исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Афанасьев А.И.1.

Оснований для освобождения Афанасьев А.И.1 от уголовной ответственности и от наказания, а также обстоятельства, дающие основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В связи с совершением подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> г., настоящий приговор и приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> г., подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, чч.1, 2, 6 ст.132 УПК РФ, по делу нет обстоятельств, свидетельствующих об освобождении Афанасьев А.И.1 от возмещения процессуальных издержек полностью, однако с учетом его материального положения, состояния здоровья, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым освободить частично Афанасьев А.И.1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать в доход государства с подсудимого 3000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьев А.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Афанасьев А.И.1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Афанасьев А.И.1 в доход государства судебные издержки в размере 3 000 рублей.

Вещественное доказательство - нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Ботоева А.В.Копия верна: