Решение по делу № 2-948/2012 от 06.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 годаг. Сызрань

            Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В., 

при секретаре Лялиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/12 по иску ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение № 113 к Субботиной Ольге Ивановне о досрочном взыскании  задолженности по кредитному договору,

Установил:

           ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение  № 113  обратилось в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать с ответчика Субботиной О.И. задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 22514,11 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 875,42 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком  был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 20360 рублей на срок 12 месяцев под 17% годовых на цели личного потребления. 

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора Субботина О.И. приняла на себя обязательство ежемесячно  погашать кредит и уплачивать проценты  за пользование кредитом не позднее  10 числа, следующего за платежным.

 Согласно п.1.1 договора  заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушения условия платежа, что подтверждается историей операций.

           В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право  потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита  и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

            Заемщику было направлено требование от 07.09.2012г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком  России, но  до настоящего времени задолженность не выплачена.

Таким образом, по состоянию на 08.10.2012г.  за ответчиком  числится задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, которая включает в себя: просроченный основной долг в сумме 18786,77 рублей,  просроченные проценты 1139,11 руб., неустойка за просроченный основной долг 2295,68 руб., неустойка  за просроченные проценты 292,55 руб.

          В судебное заседание представитель истца  не явился,  просил рассмотреть дело в его отсутствие,  исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Субботина О.И. надлежащим образом о явке в суд была извещена, однако, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков,  извещенных о времени и месте судебного заседания,  не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   

             Проверив дело, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в  рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

           Судом установлено, что <ДАТА2>  между  ОАО «Сбербанк России»  и ответчиком Субботиной О.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 20360 рублей на срок 12 месяцев под 17 % годовых на цели личного потребления. 

      Ответчик Субботина О.И.  воспользовалась кредитом, что подтверждается  выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора Субботина О.И. приняла на себя обязательство ежемесячно  погашать кредит и уплачивать проценты  за пользование кредитом не позднее  10 числа, следующего за платежным.

Согласно п.1.1 договора  заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушения условия платежа, что подтверждается историей операций.

           В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право  потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита  и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование от 07.09.2012г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком  России, но  до настоящего времени задолженность не выплачена.

Таким образом, по состоянию на 08.10.2012 г. за ответчиком  числится задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, которая включает в себя: просроченный основной долг в сумме 18786,77 рублей,  просроченные проценты 1139,11 руб., неустойка за просроченный основной долг 2295,68 руб., неустойка  за просроченные проценты 292,55 руб.

Оснований для снижения размера процентов у суда нет, поскольку с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, проценты рассчитаны по состоянию на 08.10.2012 г.  Уважительности причин  невыплаты задолженности ответчик суду не представил.

Ответчик  не представил  суду  возражений  по расчету,  составленного истцом в отношении задолженности, а так же в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств об отсутствии задолженности.

           При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в  пользу истца  взыскать   задолженность по  кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 22514,11 руб.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину   в сумме 875,42 руб.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 253 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Взыскать с Субботиной Ольги Ивановны в пользу  ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение № 113  задолженность по  кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 22514,11 руб.,  а так же возврат госпошлины в сумме 875,42 руб., а всего взыскать 23389,53 рублей.

           Решение может быть обжаловано  в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.

Ответчик  вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения его копии.

            Мировой судья                                                                      Варламова О.В.