Решение от 17.03.2016 по делу № 1-14/2016 от 17.03.2016

Дело № 1-15/2016

ПРИГОВОР
            Именем Российской Федерации
г.Екатеринбург 11 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбург Свердловской области А.В. Рудакова, с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Екатеринбурга <ФИО>. Кузьминой;

- подсудимого Павлова <ФИО>

- защитника - адвоката <ФИО> Валевина,

-  при секретаре <ФИО> Герасимовой, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Павлова <ДАТА>, <ДАТА2>, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу г<НОМЕР>,  <НОМЕР>, работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов <ФИО> совершил незаконное использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В летний период 1997 года примерно в середине июля 1997 года в дневное время Павлов <ФИО> находясь в микрорайоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО> у входа в метро «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Екатеринбурге, договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного диплома об окончании ГОУ «Екатеринбургского монтажного колледжа» на свое имя, предоставляющего права, в целях его использования для получения высшего образования. Спустя две недели того же месяца 1997 года неустановленное лицо, находясь в микрорайоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО> у входа в метро <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Екатеринбурге передало Павлову <ФИО> поддельный диплом серии <НОМЕР> об окончании ГОУ «Екатеринбургского монтажного колледжа» с приложением к диплому на имя Павлова <ДАТА>. За данную услугу Павлов <ФИО> заплатил неустановленному лицу 10 блоками сигарет марки «Космос».

После чего, 19.06.2015 года в неустановленное время по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, Павлов <ФИО> в приемную комиссию ФГАУ ВПО «УрФУ» передал пакет документов на свое имя для поступления, при этом в анкете указал заведомо ложные сведения о получении среднего профессионального образования и предъявил члену приемной комиссии поддельный диплом серии <НОМЕР> об окончании ГОУ «Екатеринбургского монтажного колледжа» с приложением на свое имя.

До судебного заседания, на стадии дознания,  Павлов <ФИО> заявил ходатайство с постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Павлов <ФИО> свою вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При этом Павлов <ФИО> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник ходатайство подсудимого Павлова <ФИО> о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного подсудимым Павловым <ФИО> ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в силу ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в порядке особого производства подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, сторона обвинения с заявленным ходатайством согласна, ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, а потому суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Павлова <ФИО> направлено против порядка управления, является умышленным, оконченным, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой степени тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая характеристики личности подсудимого судом учитывается, что Павлов <ФИО> ранее не судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, иждивенцев не ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314-316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                              ░.░.░░░░░░░░