Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-923/2019 от 24.09.2019

Судья Неволин В.В.

Дело №7-2235/2019 / 12-923/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 октября 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ведерникова Никиты Олеговича на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 12.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 12.09.2019 Ведерников Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с момента задержания с 20 часов 30 минут 11.09.2019.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ведерников Н.О. просит об отмене данного постановления, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании Ведерников Н.О. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснял, что он является собственником одного из питбайков, возражал против его задержания; в обоих случаях производства по делам об административных правонарушениях в дальнейшем были прекращены.

Изучив доводы жалобы, дополнительно представленные документы, заслушав Ведерникова Н.О., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 6 утвержденного приказом МВД России от 30.03.2015 № 380 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог предусмотрено участие старших участковых уполномоченных полиции, участковых уполномоченных полиции подразделений участковых уполномоченных полиции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, в исполнении указанной государственной функции на территории сельских поселений и в отдаленной, труднодоступной местности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.09.2019 при несении службы участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пермскому району около 20 часов 30 минут в районе перекрестка ул. Взлетная недалеко от ул. Весенняя, 29 д. Кеты Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района были остановлены два транспортных средства (питбайки) без государственных регистрационных номеров с целью проверки водителей и пресечения противоправных действий. В ходе проведения мероприятий по оформлению материалов по делам об административных правонарушениях в отношении водителей К. и Г. (были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ) к ним подошел Ведерников Н.О. (прибывший по звонку одного из указанных лиц), который в дальнейшем активно создавал помехи в документировании обстоятельств правонарушения, отговаривая лиц, в отношении которых производились действия по возбуждению дел об административных правонарушениях, от показаний, мешая их опросу, на требование покинуть место не реагировал, проигнорировав требования сотрудника полиции, предъявленные в соответствии с п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», продолжил свои противоправные действия.

Факт совершения Ведерниковым Н.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции Ч., Б., протоколом об административном правонарушении, подписанным Ведерниковым Н.О., письменными и устными объяснениями Ведерникова Н.О. Подписывая протокол об административном правонарушении, Ведерников Н.О. с ним согласился, о чем имеется сделанная им собственноручно запись и подпись. В письменных объяснениях от 11.09.2019 Ведерников Н.О. указал на то, что он хотел помочь своим друзьям, на предъявленное сотрудником полиции требование не вмешиваться, покинуть место правонарушения, уходить отказался до тех пор, пока его друзей не отпустят.

Вопреки объяснениям, данным в судебном заседании в краевом суде, Ведерников Н.О. не указывал на то, что питбайк, которым управлял К., принадлежит ему на праве собственности, на наличие с его стороны возражений относительно задержания его транспортного средства. Представленная транспортная накладная №УТ-11 от 05.07.2018 на четыре мотоцикла кроссовые безусловно не подтверждает право собственности Ведерникова Н.О. на 11.09.2019 на транспортное средство, находившееся в управлении К.

Согласно объяснениям от 11.09.2019, от 12.09.2019 Ведерников Н.О. вину признал, указал на то, что повел себя некорректно. При рассмотрении жалобы Ведерников Н.О. пояснял также, что пытался оказать помощь в даче объяснений, что нужно писать в объяснениях.

Таким образом, своими действиями Ведерников Н.О. фактически создавал помехи сотрудникам полиции в ходе оформления документов по делам об административных правонарушениях в отношении иных лиц, вследствие чего ему обоснованно было предъявлено требование покинуть место совершения правонарушения в соответствии с п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

То обстоятельство, что по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Г., К. были прекращены в связи с отсутствием состава административного правонарушения не свидетельствует о незаконности требований сотрудников полиции к Ведерникову Н.О. покинуть место правонарушения, не препятствовать совершению процессуальных действий и, соответственно, об отсутствии в действиях Ведерникова Н.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценка законности постановлений о прекращении производства по делам об административных правонарушениях, на которые ссылается Ведерников Н.О., в рамках рассмотрения настоящего дела не может быть дана. Вместе с тем, из постановления от 03.10.2019 в отношении К. не усматривается, что послужило основанием принять соответствующее решение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ведерникова Н.О. судьей районного суда установлены юридически значимые для данного дела обстоятельства в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, выводы судьи районного суда о наличии в действиях Ведерникова Н.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются правильными.

Административное наказание назначено Ведерникову Н.О. в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ведерникова Н.О. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 12.09.2019 оставить без изменения, жалобу Ведерникова Никиты Олеговича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись