Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2023 ~ М-208/2023 от 09.03.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000320-95                         2-418/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг 04 мая 2023 года.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Москвиной Любови Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Москвиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 172110 от 24 декабря 2015 года выдало Москвиной Л.В. кредит в сумме 230 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 13 февраля 2023 года задолженность ответчика
(просроченные проценты) составляет 67 276 рублей 06 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 172110 от 24 декабря 2015 года по состоянию на 13 февраля 2023 года в сумме
67 276 рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты 67 276 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 28 копеек, а всего 69 494 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Москвина Л.В. не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2015 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Москвиной Л.В. был заключен кредитный договор № 172110, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.

Кредитные денежные средства были переданы Москвиной Л.В. и ею получены.

Москвиной Л.В. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производились. Задолженность по кредитному договору за период с 24 августа 2018 года по 22 апреля 2019 года, с Москвиной Л.В. взыскана судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 29 мая 2019 года в следующих суммах: просроченный основной долг – 143 780 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 21 715 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2275 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1247 рублей 16 копеек.

ОСП по Великоустюгскому району, по заявлению взыскателя 13 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 30 июня 2022 года в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что истцом заемщику начислены проценты за период с 23 апреля 2019 года по 20 июня 2022 года в сумме 67 276 рублей 06 копеек.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется. Иной расчет задолженности по кредиту заемщиком суду не представлен.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину.

Госпошлина по настоящему иску составляет 2 218 рублей 28 копеек.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ПАО Сбербанк приложено платежное поручение от 31 августа 2022 года № 215306 об уплате госпошлины в сумме 1 109 рублей.

В материалах дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 № 2-2593/2022 имеется платежное поручение об уплате госпошлины от 31 августа 2022 года № 215306 на сумму 1 109 рублей.

Также к исковому заявлению ПАО Сбербанк приложено платежное поручение от 21 февраля 2023 года № 365866 об уплате госпошлины в сумме 1 109 рублей 28 копеек.

Таким образом, ПАО Сбербанк по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме 2 218 рублей 28 копеек, поэтому она в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Москвиной Любови Валерьевны, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № 172110 от 24 декабря 2015 года - просроченные проценты, в сумме 67 276 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 28 копеек, а всего 69 494 (шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2023 года.