Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2022 ~ М-2200/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-3463/2022

24RS0013-01-2022-003157-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 26 октября 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Чащиным С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к Сычева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к Сычева В.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 85744 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772,32 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита "ФИО1" №. Договор заключен посредством совершения ФИО1 действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях кредитования "ФИО1", являющимися неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл на имя заемщика банковский счет №, предоставил кредит. По условиям договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете карты денежных средств в размере в соответствии с графиком платежей и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчицей своевременно не осуществлялось, в связи с чем ФИО1 потребовал возврата полной суммы задолженности в размере 85744,05 рублей, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку, который оставлен заемщиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

В судебное заседание ответчица Сычева В.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГУК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сычева В.В. обратилась в ЗАО "ФИО1" с заявлением, в котором просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты.

Заполнив ДД.ММ.ГГГГ анкету на получение карты, Сычева В.В. просила о выпуске на ее имя карты «ФИО1 Классик»; в этот же день заемщик была ознакомлена с тарифным планом ТП 57/2 «ФИО1 Классик», которым определено, что на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, устанавливается процентная ставка в размере 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств составляет 4,9%. Минимальный платеж – 5% от суммы долга; ответственность за нарушение срока оплаты – неустойка в размере 0,2% от суммы долга.

Порядок погашения кредитной задолженности заемщиком установлен графиком платежей, согласно которого внесение ежемесячных платежей должно осуществляться не позднее последнего числа каждого месяца.

Во исполнение обязательств между сторонами, ФИО1 открыл на имя Сычева В.В. банковский счет карты, используемый в рамках договора, выпустил карту на ее имя и осуществлял кредитование счета в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" посредством акцепта ФИО1 предложения Сычева В.В., содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.

Ответчицей совершались расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на ее имя.

Поскольку истцом обязательство по перечислению денежных средств на счет кредитной карты на имя ответчицы было исполнено в полном объеме, а Сычева В.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, образована задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредиту составляет 85744 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу.

В связи с нарушениями принятых на себя обязательств со стороны Сычева В.В., истец потребовал полного возврата задолженности, направив в адрес заемщика заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ; указанное требование ответчиком не исполнено, что не оспаривалось Сычева В.В.

Из представленных в дело материалов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сычева В.В. была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитованию не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2772,32 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) к Сычева В.В. (ИНН 246410965290) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сычева В.В. в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» № в размере 85744 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 рубля 32 копейки, а всего взыскать 88516 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко