Дело № 5-145/2017 14 апреля 2017 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.405, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян д. 20) в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л:
26 марта 2017 года в 04:55 по <АДРЕС>, Бритов<ФИО> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бритов<ФИО> с протоколом согласился, вину признал, просил предоставить рассрочку по оплате штрафа.
Выслушав Бритова<ФИО> изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что 26 марта 2017 года в 04:55 по <АДРЕС>, Бритов <ФИО> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Следовательно, Бритов <ФИО> являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе - п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Поскольку от Бритова<ФИО> исходил запах алкоголя, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Бритов <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Освидетельствованием установлено, что в момент управления транспортным средством Бритов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования составлен акт <НОМЕР> <НОМЕР> от 26.03.2017 года. С указанным актом Бритов <ФИО> ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его подпись.
Освидетельствование Бритова<ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, с применением технического средства измерения Алкотест Драгер - 0286. Показания прибора составляют 0,58 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, погрешность прибора составляет 0,05 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен по форме утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года № 676 и подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование и двумя понятыми. С актом освидетельствования Бритов <ФИО> согласился.
Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Бритову<ФИО> разъяснены.
По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от <ДАТА7>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Бритов <ФИО> в силу личного волеизъявления указал в протоколе, что с ним ознакомлен, в судебном заседании вину признал.
Процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых, присутствие которых не оспаривается, с соблюдением установленного законом порядка - статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.
Понятые удостоверили факт отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Бритова<ФИО> Ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных понятыми процессуальных действий, их содержание и результаты оснований не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину Бритова<ФИО> в совершении инкриминированного им административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения), полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Бритовым <ФИО> заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате штрафа, в связи с тем, что имеет на иждивении дочь, и выплачивает кредиты.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Изучив материалы дела, суд находит заявление Бритова<ФИО> о рассрочке исполнения постановления подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Бритова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Бритов <ФИО> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, г. Архангельск, ул. См. Буян д. 20.
Разъяснить Бритову<ФИО> что в силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимопредставлять ежемесячно в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.406). Предоставить Бритову<ФИО> рассрочку исполнения назначенного наказания (с учетом шестидесятидневного срока для добровольной оплаты штрафа, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу) сроком на три месяца равными частями по 10000 рублей, дату первого платежа определив Бритову<ФИО> к ежемесячному перечислению в срок до 01 июля 2017 года - 10000(Десять тысяч) рублей, до 01 августа 2017 года - 10000 (Десять тысяч) рублей, до 01 сентября 2017 года- 10000 (Десять тысяч) рублей.
Квитанции об оплате административного штрафа необходимопредставлять ежемесячно в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.405). Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК 18811630020016000140. Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя - ГРКЦ Отделение Архангельск. БИК Банка - 041117001. Расчетный счет - № 40101810500000010003. ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО - 11701000. (Номер протокола ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску 29 ОВ№335594 от 26 марта 2017 года), УИН 18810429170190011710.
Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Рычихина