Решение по делу № 1-129/2014 от 22.12.2014

Дело <НОМЕР>    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Суд первой инстанции в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката адвокатской конторы некоммерческой организации «Адвокатская палата <АДРЕС> края» <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС> 2 <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС> 15, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с образованием 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, неработающего, военнообязанного, ранее судимого;

- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена

- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6>, около 00 часов 05 минут у жителя г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, находящегося в ку­хонной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к своей сожительнице, <ФИО6>, возник преступный умысел , на­правленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО6>, с целью пока­зать свое превосходство над последней.

Реализуя свой преступный умысел на высказывание угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общест­венно опасных последствий в виде психического воздействия, направленного на запуги­вание и на то, что бы вызвать у <ФИО6> чувства тревоги за свою жизнь и здо­ровье, и желая наступления таких последствий, <ФИО3> около 00 часов 05 минут <ДАТА6>, находясь в кухонной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. Змеи­ногорске, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, направив острие лезвия кухонного ножа в сторону <ФИО6>, при этом высказал в адрес последней угрозу убийст­вом, угрожая лишить <ФИО6> жизни. В сложившейся ситуации с учетом агрес­сивного поведения <ФИО3>, активных действий, направленных на осуществление угрозы убийством, <ФИО6> указанную угрозу убийством, высказанную <ФИО3> И.В. восприняла реально, так как у нее имелись все основания, опасаться осуществле­ния высказанной <ФИО3> угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> И.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119  Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено  добровольно,  после  консультаций с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия <ФИО3> И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть то, что
<ФИО3> И.В. совершено умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: <ФИО3> И.В. по месту жительства
и по месту отбывания предыдущего наказания в целом характеризуется отрицательно (л.д.73-77), привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого ему преступления по настоящему делу судим;

-обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной <ФИО3> И.В. (л.д.10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, заявление потерпевшей которая просит о прекращении производства по делу за примирением сторон, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей гражданской жены

- обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Психическое состояние подсудимого <ФИО3> И.В. у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, ведет себя адекватно обстановки, ориентирован в суде, по существу отвечает на вопросы, что позволяет привлечь его к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> И.В. суд так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ,

Оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с этим приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> И.В. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в силу ст.74 ч.4 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Так как уголовное дело в отношении <ФИО3> И.В. рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки согласно п.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного <ФИО3> не менять постоянного места жительства без согласования с органом исполнения наказания, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно графика, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> И.В. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в силу ст.74 ч.4 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

От уплаты процессуальных издержек понесенных в связи с рассмотрением дела <ФИО3> И.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края, через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья:                                                                 <ФИО1>