Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1205/2023 (2-4336/2022;) ~ М-3370/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-1205/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-006380-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Касса взаимопомощи» к Юзбашян Такун Феликсовне, Юзбашян Рафику Самвеловичу о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Юзбашян Такун Феликсовне, Юзбашян Рафику Самвеловичу о взыскании задолженности договору займа в размере 2 276 544,85 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, путем ее продажи с публичных торгов и установлением продажной стоимости в размере 3 500 000 руб.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на <дата> в 10.30 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 16.00 час., истец о дне, времени и месте его проведения был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения.

С учетом изложенного, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, суду причину неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к нему требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление КПК «Касса взаимопомощи» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 25 582,72 руб.

В связи с принятием судом решения об оставлении искового заявления без рассмотрения, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «Касса взаимопомощи» к Юзбашян Такун Феликсовне, Юзбашян Рафику Самвеловичу о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу КПК «Касса взаимопомощи» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 25 582,72 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:                                                                                                      Т.О. Фокина