Решение по делу № 1-46/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-46м/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября  2019 года                                                                                   с. Кош-Агач

Мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, И.В. Суховерхов, помощника судьи Саниной И.А.с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кош-Агачского района Казанцева Д.В.

подсудимого Сахарьянова Ж.Б.,

защитника  Кашетова М.У. представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>   от 10  октября  2019 года,  

потерпевшей Сахарьчновой А.З.

при секретаре Мукашевой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сахарьянова Ж.Б.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мерой  процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее  не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахарьянов Ж.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при  обстоятельствах изложенных в  обвинительном акте.

В судебном заседании от потерпевшей Сахарьяновой А.З. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в Сахарьянова Ж.Б. в связи с примирением с подсудимым, она пояснила суду, что ей принесены извинения, и этого достаточно для заглаживания вреда, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство о прекращении дела поддержал, вину не оспаривал, пояснил, что с потерпевшей достигнуто примирение, осознает нереабилитирующий характер данного основания для прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник ходатайство о прекращении дела поддержал, указав на наличие фактических и предусмотренных в законе процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сахарьянов Ж.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, вину не оспаривает, загладил причинённый вред путем принесения извинений, изменил свое отношение и примирился с потерпевшей, которая указывает на отсутствие претензий к подсудимому.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности Сахарьянова Ж.Б., наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении дела и заглаживание вреда, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сахарьянова Ж.Б.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения Сахарьянову Ж.Б. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство: нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кош-Агачскому району уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.