Решение по делу № 2-366/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-366/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

при секретаре  судебного заседания Велицкой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 11 апреля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» к Горобченко Е.В.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчику оказывались коммунальные услуги.   Несмотря на требования закона обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг не выполняется, задолженность ответчика за отопление и горячее водоснабжение за период <ДАТА> года, с августа по <ДАТА> года, составляет 9388,05 руб.   Данную сумму и уплаченную госпошлину в 400 руб. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» просит взыскать с Горобченко Е.В.1

Истец - ОАО «ТГК №9» представителя в судебное заседание не направил, представил письменные объяснения по иску.

Ответчик Горобченко Е.В.1 в судебном заседании не участвовал.   Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно правилу ст. 233 ГПК РФ.  

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1 ст.153, п.1 ст.155 ЖК РФ).   Члены семьи собственника либо нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам собственника либо нанимателя, на основании ст.69 ЖК РФ.

В спорный период Горобченко Е.В.1 был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в жилом помещении общей площадью 35,7 кв.м.   Данное обстоятельство усматривается из представленной поквартирной карточки жилого помещения.

Право начисления и сбора с населения платы за отопление и горячее водоснабжение перешло к ОАО «ТГК №9» от управляющей компании МУП УК «Центральное» по агентским договорам <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3>

Деятельность по начислению и сбору с населения платы за услуги отопления и горячего водоснабжения по субагентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА4> с ОАО «ТГК №9» осуществляла ОАО «Коми энергосбытовая компания».

Руководствуясь положениям договора <НОМЕР> от <ДАТА4> ОАО «Коми энергосбытовая компания» в 2008 году выставляло по адресу:  <АДРЕС> ответчику счета на оплату горячей воды и отопления (л.д. 11-16).   В данных счетах продавцом услуг указано ОАО «Коми энергосбытовая компания», покупателем указан Горобченко Е.В.1, что соответствует условиям вышеуказанного субагентского договора.

Согласно представленному истцом детализированному отчету по балансу договора по состоянию <ДАТА5>, у ответчика имеется задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления перед ОАО «ТГК №9»:

- за <ДАТА> года в сумме 907,18 руб. (счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА6>);

- за <ДАТА> года в сумме 148,78 руб. (счет <НОМЕР> от <ДАТА7>);

- за <ДАТА> года в сумме 2070,64 руб. (счет <НОМЕР> от <ДАТА8>);

- за <ДАТА> года в сумме 2087,15 руб. (счет <НОМЕР> от <ДАТА9>);

- <ДАТА> года в сумме 2087,15 руб. (счет <НОМЕР> от <ДАТА10>);

- за <ДАТА> года в сумме 2087,15 руб. (счет <НОМЕР> от <ДАТА11>).  

Всего задолженность Горобченко Е.В.1 перед ОАО «ТГК №9» за <ДАТА> года, с августа по <ДАТА> года, составляет 9388,05 руб.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

При этом в силу п. 10 ст. 22 Закона, в случае неоплаты потребителем в 15-дневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Также согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, следует, считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).   Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 Информационного письма).

Следовательно, между сторонами фактически сложились договорные отношения, регулируемые ст. 539, 540, 541, 544, 548 ГК РФ.

В порядке ст.ст. 55-56 ГПК РФ стороне ответчика предлагалось представить в обоснование имеющихся возражений по иску соответствующие доказательства; разъяснялось о том, что непредставление доказательств, дает суду право постановить решение по представленным материалам, при этом все последствия ложатся  на сторону, не изъявившую желание защищать свои права и интересы.  

Между тем ответчиком не представлено отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих об оплате потребленных в период с июня по <ДАТА> года коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.   Равно не представлено и возражений относительно качества предоставленных в спорный период  ОАО «ТГК №9» коммунальных услуг, их количества.

Таким образом, наличие задолженности Горобченко Е.В.1 перед истцом, а равно ее величина и период образования подтверждены документально.   Исковые требования ОАО «ТГК №9», соответственно, основаны на законе и подлежат удовлетворению

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально взысканной задолженности, согласно ст.98 ГПК РФ.   Истцу надлежит компенсировать за счет ответчика 400 руб. уплаченной государственной пошлины

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» удовлетворить.

Взыскать с Горобченко Е.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 9388,05 руб., судебные расходы в сумме 400 руб., а всего взыскать 9788 рублей 05 копеек.

Разъяснить сторонам - истцу и ответчику, положения статьи 237 ГПК РФ, о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

мировой судья                                                                                                       Лубенец Н.В.