Решение от 01.07.2014 по делу № 1-55/2014 от 01.07.2014

<НОМЕР>                                                                                                                                                                                                          ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июля 2014 года                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сутормина Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  Антропова М.В.,

            подсудимого Серебренникова И.А.,

защитника - адвоката Знаменской Л.А., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2>  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

             при секретаре  Ощепковой Н.И.,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серебренникова Игоря Анатольевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 15-1, с образованием 9 классов, не работающего, призывника, холостого, судимого <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком <АДРЕС>; <ДАТА6> постановлением <АДРЕС> городского суда водворен в места лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА7>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 07 час. 30 минут Серебренников И.А., находился возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, совместно с Бобиным В.С., Лихачевым В.А., Хамьяновым М.И. и Волковым  Д.А. После того как между Волковым Д.А. и Лихачевым В.А. возник конфликт, Серебренников И.А. увидел, что у Волкова Д.А. выпали сотовый телефон и связка ключей на тротуар и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона и связки ключей от автомашины, у ранее не знакомого Волкова Д.А.

<ДАТА8> около 07 часов 30 минут Серебренников И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, с тротуара возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, тайно от окружающих похитил сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Акс», стоимостью <АДРЕС> рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи «Билайн» и связку ключей от автомашины которые ценности для Волкова Д.А. не представляют. После совершения преступления Серебренников И.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Серебренникова И.А. Волкову Д.А. причинен материальный ущерб на сумму <АДРЕС> руб.

В судебном заседании подсудимый Серебренников И.А., признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

            При этом подсудимый Серебренников И.А. осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что оно будет основано исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, в случае вынесения обвинительного приговора он не  может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением,  в совершении которого  подсудимый   согласился.

Государственный обвинитель, потерпевший Волков Д.А., согласны с заявленным подсудимым  ходатайством.

 Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что Серебренников И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения  и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления  судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Серебренникова И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Серебренникова И.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется судом в редакции Федерального закона от <ДАТА9> N 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Серебренников И.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, судим, ущерб не возмещен.

 Обстоятельством, смягчающим наказание Серебренникова И.А. является признание вины, раскаяние, явка с повинной.

    Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность подсудимого Серебренникова И.А. судом не установлено.

Изложенное, мнения участников судебного процесса, а также требование ч.7 ст.316 УПК РФ обязывают суд назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внима░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░:

 ░. 1 ░░. 158  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 530 ░░░., ░ ░░░░ - 632 ░░░. 50 ░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░