Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2023 ~ М-110/2023 от 24.01.2023

                                                                                     УИД: 66RS0053-01-2023-000151-52

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                        21 марта 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2022 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Сысертского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Калашниковой Ирины Владимировны к Шаляпиной ФИО15 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Сысертского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Калашникова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество.

    В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Сысертского РОСП Калашниковой И.В. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №40817810604900317040а-864/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд <адрес>, в отношении должника Шаляпиной ФИО16 о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере                 61 866,16 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40817810604900317040 по <адрес>. ФИО4 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>. В целях исполнения требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. Требования исполнительного документа должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем составлен акт описи и ареста земельного участка, площадью 600 кв.м, кадастровый № №40817810604900317040, адрес: <адрес>. Для последующей оценки и реализации арестованного имущества необходимо решение суда об обращении взыскания на земельный участок.

    Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый № 66:25:0501018:71, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику на праве собственности.

    В судебное заседание судебный пристав - исполнителя Сысертского РОСП Калашниковой И.В. не явилась, при этом в суд от неё поступило заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы искового заявления поддерживает в полном объеме.

    Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, ответчик Шаляпина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу ответчику направлялось судебное извещение о вызове её в судебное заседание, назначенное по данному делу на 21.03.2023, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения.

    В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №40817810604900317040                  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

    Ответчик Шаляпина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомила, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

гласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, принадлежащим на праве собственности, хозяйственного ведения. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно части 1 пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007                               № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                     «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания за имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца третьего статьи 1, пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав» право собственности на недвижимые вещи, каковым является и земельный участок, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ с должника Шаляпиной Н.Ю. в доход бюджета взыскана задолженность по уплате земельного налога за 2020 год в размере 41 347 рублей, пени по земельному налогу в сумме 5 810, 04 рублей, задолженность по уплате налога на имущество за 2020 год в размере 12 675 рублей, пени по налогу в сумме 2 034,12 рублей, всего взыскано 61 866,16 рублей. Кроме того, с Шаляпиной Н.Ю. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 028 рублей.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом– исполнителем Сысертского РОСП Кочешовой О.Е. возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП в отношении должника Шаляпиной ФИО17 о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере                  61 866,16 рублей, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40817810604900317040 по <адрес>.

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Сысертского РОСП Калашниковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего Шаляпиной Н.Ю.: земельный участок, площадью 707кв.м, расположенный по адресу: <адрес>1, с кадастровым номером №40817810604900317040; земельный участок, площадью 600кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040; помещение, площадью 80,3кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, р-н. Сысертский, <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040; здание, площадью 269,4кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, р-н. Сысертский, д. <адрес>, <адрес>,                        с кадастровым номером №40817810604900317040.

В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим судебным приставом – исполнителем Сысертского РОСП ФИО1 И.В., в присутствии понятых ФИО8, ФИО9, в отсутствии должника, о наложении ареста без права пользования на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040. По сведениям из Росреестра, имеющимся в общем доступе, стоимость указанного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 859 284 руб.

Ответственным хранителем арестованного имущества постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Сысертского РОСП ФИО1 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ назначено ООО «Комасис» в лице директора ФИО10

Согласно постановлению ведущего судебного пристава – исполнителя Сысертского РОСП Калашниковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ объединены указанное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, и исполнительное производство от 27.09.2021 №° 110647/21/66052-ИП в отношении должника Шаляпиной ФИО18 о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 46 401,28 рублей, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40817810604900317040 по Свердловской области, в сводное исполнительное производство и присвоен №40817810604900317040-СД.

Все перечисленное имущество ответчика арестовано судебными приставами-исполнителями. Иного имущества и денежных средств у ответчика не обнаружено. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Задолженность по исполнительному производству не погашена.

В нарушение требования части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик указанные установленные судом обстоятельства не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

Руководствуется установленным пунктом 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд учитывает, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 составляет 859 284 рублей, т.е. выше суммы остатка задолженности по исполнительному производству и отвечает установленному принципу соблюдения баланса прав и интересов сторон исполнительного производства.

В собственности ответчика остается иное жилое помещение и земельный участок: по адресу: <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040, возможно в силу того, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателей, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава – исполнителя Сысертского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Калашниковой ФИО19 к Шаляпиной ФИО20 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству                                          №40817810604900317040-СД на принадлежащий Шаляпиной ФИО21 (ИНН №40817810604900317040) земельный участок, площадью 600кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   Филимонова С.В.