Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2024 ~ М-2860/2023 от 08.12.2023

дело № 2-527/2024

56RS0026-01-2023-003585-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г.                                                                          г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Сергея Васильевича к Ковальской Аделине Рустамовне, Кобзарь Аркадию Евгеньевичу, Хвостову Дмитрию Александровичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Захаров С.В. обратился в суд с иском к Ковальской А.Р.,         Кобзарь А.Е., в котором с учётом уточнений просит суд освободить от ареста, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно: на автомобиль марки АМТС Опель Мокка, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Требования мотивированы тем, что на основании определения Ленинского районного суда г. Оренбурга в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении указанного транспортного средства наложен арест. Вместе с тем, спорный автомобиль в рамках иного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга от 13 декабря 2022 г. передан на торги.

15 июня 2023 г. как с победителем торгов на приобретение автомобиля с истцом заключен договор купли-продажи №, оплата которой произведена в полном объеме. Однако, в связи запретом на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, истец не может зарегистрировать свое имущество в органах ГИБДД, что нарушает его права.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены – Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области (далее – ТУ Росимущества в Оренбургской области), Врио начальника отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Максютова Г.Ф.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, занесенным в протокол судебного заседания от 21 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хвостов Д.А.

Истец Захаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ковальская А.Р., Кобзарь А.Е., Хвостов Д.А., третьи лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Маринушкина А.С., Врио начальника отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Максютова Г.Ф., представитель третьего лица ТУ Росимущества в Оренбургской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ТУ Росимущества в Оренбургской области поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Из материалов дела судом установлено, что в рамках гражданского дела по исковому заявлению Кобзарь А.Е. к ФИО8 о взыскании денежных средств, определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2017 г. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО8, находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска 560 000 руб., в связи с чем 6 марта 2018 г. судебным приставом-исполнителем установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки АМТС Опель Мокка, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 января 2018 г. исковые требования Кобзарь А.Е. к ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворены.

13 декабря 2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга автомобиль марки АМТС Опель Мокка, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № передан в ТУ Росимущества в <адрес> для реализации на открытых торгах.

1 июня 2023 г. по результатам проведения открытых торгов, Захаров С.В. признан победителем по лоту 18 автомобиль марки АМТС Опель Мокка, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер О008РХ56, VIN № (протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № (аукцион продажи №) от 1 июня 2023 г.)

15 июня 2023 г. между ТУ Росимущества в Оренбургской области и Захаровым С.В. заключен договор купли-продажи арестованного имущества № в отношении автомобиля марки АМТС Опель Мокка, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №.

30 июня 2023 г. согласно акту приема-передачи имущества, указанного в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Маринушкина А.С. передала покупателю автомобиль марки АМТС Опель Мокка, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Согласно сведениям предоставленным на запрос суда от РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» следует, что в отношении автомобиля марки АМТС Опель Мокка, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № действует вид ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 29 января 2018 г.

Таким образом, истец является собственником данного автомобиля, сохранение указанного ареста на автомобиль нарушает права истца.

Данные обстоятельства являются основанием в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения имущества истца – автомобиля марки АМТС Опель Мокка, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № из под ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 ноября 2017 г. в рамках гражданского дела по исковому заявлению Кобзарь А.Е. к ФИО8 о взыскании денежных средств, а также снятия запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, который установлен постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО9 от 6 марта 2018 г. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Захарова Сергея Васильевича к Ковальской Аделине Рустамовне, Кобзарь Аркадию Евгеньевичу, Хвостову Дмитрию Александровичу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить принадлежащий Захарову Сергею Васильевичу на праве собственности автомобиль АМТС Опель Мокка, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № из под ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 ноября 2017 г. в рамках гражданского дела по исковому заявлению Кобзарь А.Е. к ФИО8 о взыскании денежных средств.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки АМТС Опель Мокка, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 марта 2018 г. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 марта 2024 г.

Председательствующий (подпись)                                  Ч.Х. Кумпеев