Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1234/2021 ~ М-1126/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-1234/2021 01 сентября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Плишкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Токаревского А. А. к Шейко А. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

установил:

ИП Токаревский А.А. обратился в суд с иском к Шейко А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 16 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки строительных материалов с отсрочкой платежа №43/10/ТА, по условиям которого истец обязался поставить строительные материалы, а ответчик оплатить их на условиях отсрочки платежа. За период с 18 октября 2019 года по 01 ноября 2019 года истец поставил ответчику материалов на общую сумму 25977 руб. 40 коп., которые ответчик не оплачены. 15 мая 2020 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на 21 июля 2021 года задолженность по пени составляет 39449 руб. 69 коп. Пунктом 6.2 договора предусмотрено правило поставки на условиях коммерческого кредита. На дату подачи иска размер требований по коммерческому кредиту составляет 49237 руб. 21 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки 25977 руб. 40 коп., задолженность по пени в размере 39449 руб. 69 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 49237 руб. 21 коп., сумму задолженности по пени с 22 июля 2021 года по день фактического исполнения решения суда, госпошлину в возврат уплаченной.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, Шейко А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, регистрации на территории Архангельской области не имеет.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Шейко А.Ю. является <адрес>, который не относится к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Последний известный адрес места жительства ответчика подпадает под юрисдикцию Октябрьский районный суд г. Архангельска, в связи с чем, суд считает необходимым указанное дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░