Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2023 ~ М-748/2023 от 10.02.2023

Дело №2-3216/2023

74RS0002-01-2023-000899-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                 г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д.Белобородовой,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Володину ИС о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Володину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2020 года в размере 491297,27 рублей, из которых: основной долг-430300,80 рублей, проценты- 40259,53 рублей, выкупленные проценты-15123,55 рублей, пени-5613,39 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 14112,97 рублей.

В обосновании указал, что 21.02.2020 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Володиным И.С. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «ПЛЮС БАНК» выдал последнему кредит в размере 624142 рублей сроком на 60 месяцев под 16,99% годовых для приобретения транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств Володина И.С. по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя: №. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № от 21.02.2020 года. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности обратилось в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Володин И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине не явки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.02.2020 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Володиным И.С. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «ПЛЮС БАНК» выдал последнему кредит в размере 624142 рублей сроком на 60 месяцев под 16,99% годовых для приобретения транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств Володина И.С. по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя: №.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г. наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № от 21.02.2020 года.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 624142 рублей, заёмщик Володин И.С. допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» за период с 26.05.2022 г. по 23.01.2023 г. составляет 491297,27 рублей, из которых: основной долг-430300,80 рублей, проценты- 40259,53 рублей, выкупленные проценты-15123,55 рублей, пеи-5613,39 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных в погашение кредита, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом и пени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 года в размере 491297,27 рублей, из которых: основной долг-430300,80 рублей, проценты- 40259,53 рублей, выкупленные проценты-15123,55 рублей, пени-5613,39 рублей.

Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения кредитного соглашения между Банком и Володиным И.С. заключен договор залога имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя: №.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств Володина И.С. по кредитному договору № от 21.02.2020 года обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество –<данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя: №, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Володина И.С. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 14112,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.02.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.05.2022 ░. ░░ 23.01.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 491297,27 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░-430300,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░- 40259,53 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-15123,55 ░░░░░░, ░░░░-5613,39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14112,97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░/░          ░.░. ░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░

░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░.