Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2022 ~ М-1265/2022 от 06.10.2022

к делу №2-1551/22 г.

                                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

    г.Адыгейск                                                                               23 ноября 2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего А.Х. Чич

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Гучетль ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гучетль И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2014 года между ПАО Сбербанк и Гучетль И.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 250 000 рубль на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 20, 15 процентов годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истцом была выдана сумма кредита ответчику. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на дату подачи иска задолженность заемщика по кредитному договору № от 05.08.2014 года составляет 198 393, 01 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 106 555, 73 рублей; просроченные проценты – 91 837, 28 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 5 167, 86 рублей.

Просит взыскать с Гучетль И.Ю. задолженность по кредитному договору № от 05.08.2014 года в размере 198 393, 01 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 106 555, 73 рублей; просроченные проценты – 91 837, 28 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 05.08.2014 года.

        Представитель истца ПАО Сбербанк надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

            Ответчик Гучетль И.Ю. извещенная, о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

              В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишатся того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.08.2014 года между ПАО Сбербанк и Гучетль И.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 250 000 рубль на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 20, 15 процентов годовых.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления, а заемщик обязан был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчиком Гучетль И.Ю. не исполняются обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что в адрес ответчика Гучетль И.Ю. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 05.08.2014 года составляет 198 393, 01 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 106 555, 73 рублей; просроченные проценты – 91 837, 28 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, суд считает законным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику о расторжении кредитного договора.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 167, 86 рублей. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Гучетль ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.08.2014 года в размере 198 393, 01 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 106 555, 73 рублей; просроченные проценты – 91 837, 28 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.08.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Гучетль ФИО5, с момента вынесения решения.

Взыскать с Гучетль ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк 5 167, 86 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                            А.Х.Чич

    Копия верна:                                    А.Х.Чич