Решение по делу № 2-242/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-242/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской   Федерации

с. Георгиевское 03 ноября 2016 годаМировой судья судебного  участка № 41 Кологривского судебного района Костромской области  Власов О.В.

 при секретаре Курашовой Т.А.  ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества  «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Родыгину <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в размере 10694,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 427,80 руб.

У С Т А Н О В И Л:

К  мировому  судье  обратился представитель «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» с  иском  к  Родыгину И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 10694,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 427,80 руб, мотивируя  свои  требования тем, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам. В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. При проведении проверки, по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, было установлено, что ответчик самостоятельно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», без заключения договора энергоснабжения по адресу: <АДРЕС>. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял с 25.04.2016 по 25.05.2016 электрическую энергию, но при этом оплату потребленной электроэнергии не производил. В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, по результатам обнаруженных нарушений был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.05.2016 <НОМЕР> с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, подписанный обеими сторонами без возражений. Стоимость бездоговорного потребления по акту составила 10694,84 рубля. В адрес ответчика направлялась претензия от 05.08.2016 <НОМЕР>, с требованием о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил, и денежные средства на расчетный счет истца не перечислены.     

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В адресованной суду телефоннограмме <ФИО2> просил рассмотреть дело  в отсутствие представителя истца.

Ответчик Родыгин И.Н. в  судебном заседании исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 10694,84 руб. признал полностью, пояснив что с 25.04.2016 г. по 25.05.2016 г. осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии. С расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии согласен. Последствия признания иска по статье 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Родыгин И.Н исковые требования  признает в полном объеме. Ответчику     положения  ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска  понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования   «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» подлежат удовлетворению.         

Таким образом, с Родыгина И.Н. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 10694,84 руб.

Согласно платёжного поручения <НОМЕР> от 04.10.2016г при подаче искового заявления в суд,   истцом  была оплачена государственная пошлина в сумме 427,80 рублей (л.д. 5). 

      На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому государственная пошлина  в  сумме 427,80 рублей должна быть взыскана с ответчика  в пользу истца.

На основании  ст.ст. 39, 173,  ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Гражданский  иск Публичного акционерного общества  «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Родыгину <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения  и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Родыгина <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества  «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» 10694 рубля 84 копейки   -  в счет неосновательного обогащения и 427 рублей 80 копеек - в счет возмещения  расходов , связанных  с уплатой государственной пошлины, а всего  11122  (одиннадцать тысяч сто двадцать два) рубля 64 копейки.

Решение  может  быть  обжаловано в апелляционном порядке в Кологривский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 41 Кологривского судебного района Костромскойобласти в  течение  одного месяца  со дня принятия решения.

                           Мировой судья                              О.В. Власов