Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3487/2023 ~ М-3088/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3487/2023

64RS0046-01-2023-003859-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Лыгиной В.В., с участием представителя истца Орлова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Д.А. к Комашко А.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Овсянников Д.А. обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к Комашко А.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения ущерба 69240 руб., расходы по проведению исследования 25000 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб., по оплате государственной пошлины 2277 руб., нотариальные расходы 2700 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что 28.04.2023 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: Fiat Albea гос. рег. знак № под управлением Комашко А.А. и принадлежащего ей же, Volkswagen Polo гос. рег. знак № под управлением Ахмаджонова Ш.И.у. принадлежащего Рахмаеву И.С. и Chevrolet Cruze гос. рег. знак № под управлением Овсянниковой Ю.В. принадлежащего Овсянникову Д.А.

Виновным в совершенном ДТП является ответчик Комашко А.А. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ № 7016101701. истец обращался в СПАО «Ингосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения. Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1416320 от 17.05.2023 выполненному ООО «Группа содействия «Дельта» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей – 473000 руб., с учетом износа заменяемых деталей 302200 руб.

Овсянников Д.А. отказался доплачивать за проведение ремонта в связи с чем 18.05.2023 истец заключил со СПАО «Ингосстрах» соглашение об урегулировании страхового случая и выплате страхового возмещения в размере 302200 руб. 29.05.2023 сумма страхового возмещения выплачена истцу.

По заказу истца ИП Князьковым А.С. проведено исследование № 105/06/23В от 20.06.2023 согласно которого в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства Chevrolet Cruze гос. рег. знак К 757 ТУ 64, размер ущерба составляет 371440 руб.

Поскольку произведенного страхового возмещения не достаточно для осуществления восстановительного ремонта истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичное указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: Fiat Albea гос. рег. знак № под управлением Комашко А.А. и принадлежащего ей же, Volkswagen Polo гос. рег. знак № под управлением Ахмаджонова Ш.И.у. принадлежащего Рахмаеву И.С. и Chevrolet Cruze гос. рег. знак № под управлением Овсянниковой Ю.В. принадлежащего Овсянникову Д.А.

Виновным в совершенном ДТП является ответчик Комашко А.А. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ № 7016101701. истец обращался в СПАО «Ингосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения. Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1416320 от 17.05.2023 выполненному ООО «Группа содействия «Дельта» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей – 473000 руб., с учетом износа заменяемых деталей 302200 руб.

Овсянников Д.А. отказался доплачивать за проведение ремонта в связи с чем 18.05.2023 истец заключил со СПАО «Ингосстрах» соглашение об урегулировании страхового случая и выплате страхового возмещения в размере 302200 руб. 29.05.2023 сумма страхового возмещения выплачена истцу.

По заказу истца ИП Князьковым А.С. проведено исследование № 105/06/23В от 20.06.2023 согласно которого в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства Chevrolet Cruze гос. рег. знак К 757 ТУ 64, т.к. стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 818273 руб., стоимость автомобиля принадлежащего истцу на момент ДТП составляла 567000 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 195560 руб., следовательно размер ущерба составляет 371440 руб.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что истцом получено страховое возмещение в размере 302200 руб., не возмещенным остается ущерб в размере 69240 руб.

Ответчиком фактические обстоятельства причинения ущерба и его размер не оспорены, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба подлежат взысканию 69240 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части, либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 25000 руб. в счет возмещения расходов на оплату произведенного исследования, 20000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 2700 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Комашко А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Овсянникова Д.А. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в счет возмещения ущерба 69240 руб., расходы по проведению исследования 25000 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб., по оплате государственной пошлины 2277 руб., нотариальные расходы 2700 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

    Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 г.

Судья