Решение по делу № 5-358/2015 от 22.09.2015

Дело № 5-358/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2015 г.                                                        г. <АДРЕС> область

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Матвеева М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

СЕМЕНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  к административной ответственности  не  привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов П. В. являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2 ст. 105.16 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный срок в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области уведомлений о контролируемых сделках,  срок представления которых не позднее 20 мая, следующего за календарным годом, в котором совершены контролируемые сделки, то есть по сроку уведомления о контролируемых сделках за 2014г. должны быть представлены не позднее 20.05.2015г. Фактически уведомления о контролируемых сделках за 2014г. не представлены. Тем самым Семенов П. В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Семенов П. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие с суд не обращался.

Неявка в судебное заседание правонарушителя Семенова П. В., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судом признана неуважительной.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие Семенова П. В.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

 В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Семенова П. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>

- копией выписки  ЕГРЮЛ от <ДАТА>

- справкой Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил, в виду их отсутствия.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Семенову П. В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

СЕМЕНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 /триста/ рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК По <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по  <АДРЕС> области) ИНН 6685000017 КПП 668501001 ОКАТО 65 241 000 000 Р/счет 40101810500000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК 046577001, Кор.счет нет, КБК 18211690040040000140 Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Разъяснить Семенову П. В. что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     М. В. Матвеева