Решение по делу № 2-97/2017 от 20.01.2017

Гр.дело  № 2-66-97/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года г.Волжский<АДРЕС>

         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №66 Волгоградской области Паулкиной Т.И., при секретаре: Александровой С.С.

представителя истца - Заводун М.С., ответчика Лебединской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЦ В» к Пилецкому В.В., Лебединской Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЦ В» обратилось с иском к Пилецкому В.В., Лебединской Т.В. о взыскании солидарно задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период: <ДАТА> в размере 4.609 руб. 27 коп., пени в размере 440 руб. 35 коп. и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 1.500 руб. и по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании от представителя истца - Заводун М.С., действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку задолженность погашена ответчиками в добровольном порядке, а также произведена оплата пени и судебных расходов по оплате госпошлины. Просила взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 1.500 руб.

Представителю ООО «РЦ В» последствия прекращения производства  по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчик Лебединская Т.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства, взыскав расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Пилецкий В.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещён.

  Таким образом, суд принимает от истца отказ от иска и дело производством прекращает.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, с учетом фактической работы, проведенной представителем истца по данному делу, применив принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного ходатайства и взыскания с ответчиков  в пользу истца расходов в размере 500 руб., в удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя ООО «РЦ В» отказать ввиду необоснованности.

   Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК  РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя ООО «РЦ В» отказ истца от иска.

Производство по делу по иску ООО «РЦ В» к Пилецкому В.В., Лебединской Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов по оплате госпошлины прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать солидарно с Пилецкому В.В., Лебединской Т.В. в пользу ООО «РЦ В» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей, в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Председательствующий:

Справка: определение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: