Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3121/2019 от 21.02.2019

Судья: Бойко Л.А.                                                гр. дело № 33-3121/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                                                                город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда            в составе:

председательствующего: Пияковой Н.А.,

судей:                            Плешачковой О.В., Маркина А.В.,

при секретаре:                  Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «СВГК» на решение Железнодорожного районного суда                          г. Самары от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» к Белинской Л.А. о взыскании задолженности за поставку газа в размере 83 689 рублей 08 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 710 рублей 68 коп - оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к Белинской Л.А. о взыскании задолженности за поставку газа.

В обоснование требований истец указал, что осуществляет поставку газа жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, абонентом по договору выступает ответчик Белинская Л.А.

В помещении ответчика был установлен газовый счетчик типа ВК G4,               №, 2005 года выпуска, на который установлен межповерочный интервал, равный 10 годам, который истек 01.01.2015г.

07.11.2017 г. в ходе проверки прибора учета газа было зафиксировано истечение межповерочного интервала прибора учета ВК G4, №, 2005 года выпуска. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от 07.11.2017 г., который был подписан абонентом без замечаний. Абоненту было выдано уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам.

В период с 01.01.2015 г. по 09.11.2017 г. ответчик продолжал пользоваться счетчиком газа, у которого истек межповерочный интервал, в связи с чем, в указанный период истец производил расчет объема потребляемого газа в соответствии с нормативами потребления. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате за газ.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за поставку газа в размере 83 389,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710,68 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ООО «СВГК» просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что по истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, поэтому расчет стоимости газа должен быть произведен в соответствии с нормативами потребления. Кроме того, указал, что ответчик чинил препятствия истцу для проверки газового оборудования.

В заседании судебной коллегии представители ответчика Белинской Л.А. - Богорадникова О.А. и Белинский И.К. по доверенностям просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Выслушав представителей ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно                   ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В силу ст. 539 ГК РФ обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ               № 549 от 21.07.2008 г., абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения проверки.

В соответствии с п. 32 указанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Белинская Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подача газа к которому осуществлялась на основании договора газоснабжения и газификации дома с                                         ООО «Средневолжская газовая компания».

В жилом доме установлен прибор учета - счетчик ВК G4 3 20270-00,     2005 года выпуска на который установлен межповерочный интервал, равный 10 годам, который соответственно истек 01.01.2015 г.

07.11.2017 г. в ходе проверки прибора учета газа, установленного по вышеуказанному адресу, сотрудниками ООО «СВГК» было зафиксировано истечение межповерочного интервала прибора учета ВК G4, №, 2005 года выпуска, о чем составлен акт обследования прибора учета газа от 07.11.2017 г. Также абоненту был выдан акт на замену (установку) прибора учета газа.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.10.2018 г. в соответствии с нормативами потребления задолженность Белинской Л.А. составляет                     83 689,08 руб.

Установлено, что в период с 02.07.2004 г. по 17.03.2009 г. Белинская Л.А. была зарегистрирована по спорному адресу: <адрес>, а с 28.03.2009 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>82.

Из материалов дела следует, что 02.07.2012 г., 17.09.2013 г. проводилась проверка исправности оборудования, замечания к исправности прибора отсутствовали, что подтверждается актами проверки.

14.10.2014 г. ответчик произвела последнюю в спорном периоде отплату за газ по показаниям счетчика 21290 куб.м., что подтверждается квитанцией почты России №.

С вышеуказанного периода до июня 2017 года истцом не производилось никаких действий по проверкам счетчика, начислению и взысканию задолженности.

Согласно экспертному заключению ООО «НИБ Самара-Эксперт»                 от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком Белинской Л.А., газовый счетчик ВК-G4 серийный № на момент экспертизы находился в исправном состоянии, дефектов, механических повреждений, свидетельствующих о факте его вскрытия, модернизиции или срыве пломбы, не имеет признаков, свидетельствующих о его неправильной работе, не имеет признаков, свидетельствующих о попытках изменить его показания. В период истечения межповерочного интервала (01.01.2015 г.) до момента проведения проверки ООО «Средневолжская газовая компания» (14.11.2017 г.) счетчик не подвергался внешнему воздействию, позволяющему повлиять на его работу и изменить показания, не имел иных повреждений, влияющих на его работу и достоверность показаний, пломба счетчика не срывалась. Вышеизложенное свидетельствует, что потребление газа абонентом за период с 01.01.2015 г. по 14.11.2017 г. не осуществлялось.

Указанное заключение стороной истца не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Из акта проверки прибора учета газа от 07.11.2017 г. усматривается, что на момент проверки показания прибора учета остались на ранее оплаченном уровне октября 2014 года, а именно 21 287 куб.м.

Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что на протяжении спорного периода газ ответчиком не использовался.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что оснований для взыскания с Белинской Л.А. задолженности по оплате за газоснабжение не имеется и обоснованно отказал газоснабжающей организации во взыскании несуществующей задолженности с абонента.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с истечением межповерочного интервала счетчика расчет стоимости газа должен быть произведен в соответствии с нормативами потребления, несостоятельны, учитывая, что по истечения межповерочного интервала газовый счетчик             ВК-G4 серийный № находился в исправном состоянии, потребление газа ответчиком не осуществлялось.

Ссылка в жалобе на то, что экспертное заключение ООО «НИБ Самара-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, представленное ответчиком, является недопустимым доказательством по делу, необоснованна, поскольку доказательств опровержения установленных данным заключением обстоятельств, истцом не представлено. Ответчик при этом вправе представлять любые доказательства по делу, которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе на предмет их относимости и допустимости.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СВГК» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: