Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2020 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.Юнусов к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,
установил:
Р.А. Юнусов обратился в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 261 497 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.
... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...ж, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 292 222 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.
... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...и, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 402 151 рубль сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.
... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 27% годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
С увеличенными требованиями просит расторгнуть договор займа ... от ..., взыскать с ЖК «Триумф-НК» по договору займа ...б от ... сумму основного долга в размере 261 497 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 144 рубля 31 копейка;
по договору займа ...ж от ... сумму основного долга в размере 292 222 рубля, проценты за пользование займом в размере 67 211 рублей 06 копеек;
по договору займа ...и от ... сумму основного долга в размере 402 151 рубль, проценты за пользование займом в размере 92 494 рубля;
по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 200 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 316 рублей.
Истец Р.А. Юнусов в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомила, заявила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что ответчик не попадает в список организаций, которым разрешено выходить на работу с ....
Суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку посещение суда не запрещено, представитель ответчика не был лишен возможности прийти на судебное заседание или представить свои письменные возражения.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 261 497 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.
... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...ж, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 292 222 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.
... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...и, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 402 151 рубль сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.
... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 27 % годовых.
Согласно п. 2.4 договора займа ... от ... стороны пришли к соглашению о том, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4% от суммы, указанной в п. 1.1 данного договора.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении договора займа от ... ..., заключенного между Р.А. Юнусовым и ЖК «Триумф НК», поскольку право займодавца на досрочное требование возврата заемных денежных средств предусмотрено условиями договора займа.
Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.
Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере сумм займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Р.А. Юнусова о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.
Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика составляет: по договору займа ...б от ... сумма основного долга - 261 497 рублей, проценты за пользование займом - 60 144 рубля 31 копейка;
по договору займа ...ж от ... сумма основного долга - 292 222 рубля, проценты за пользование займом - 67 211 рублей 06 копеек;
по договору займа ...и от ... сумма основного долга - 402 151 рубль, проценты за пользование займом - 92 494 рубля;
по договору займа ... от ... сумма основного долга - 200 000 рублей.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 316 рублей.
Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным суду документам Р.А. Юнусовым оплачены услуги представителя на сумму 3 100 рублей.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что дело не относится к категории большой сложности, сложившуюся судебную практику и размещения исковых заявлений на информационных ресурсах сети Интернет, большое количество аналогичных дел в производстве суда, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика ЖК «Триумф-НК» подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 3 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и Р.А.Юнусовым.
Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Р.А.Юнусова по договору займа ...б от ... сумму основного долга в размере 261 497 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 144 рубля 31 копейка;
по договору займа ...ж от ... сумму основного долга в размере 292 222 рубля, проценты за пользование займом в размере 67 211 рублей 06 копеек;
по договору займа ...и от ... сумму основного долга в размере 402 151 рубль, проценты за пользование займом в размере 92 494 рубля;
по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 200 000 рублей; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 316 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Х. Романова
Мотивированное решение изготовлено ....