Решение по делу № 5-664/2018 от 20.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.09.2018 г. Рубцовск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края (расположенного по ул. Октябрьской, 159, в г. Рубцовске) Кравцова С.А, при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Михайловского Олега Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> не работает,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.09.2018 Михайловский О.В. в 01 час. 00 мин. находился в общественном месте у дома № 3 по пр. Ленина в г. Рубцовске в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался, одежда грязная, на местности не ориентировался, речь невнятная, изо рта исходил характерный запах алкоголя на расстоянии, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.

Михайловский О.В. при рассмотрении дела пояснил, что он в указанное время находился по указанному в протоколе адресу, действительно был немного выпивший, однако он был не грязный, одежда на нем была чистая, такая же как в судебном заседании, так как был задержан, не шатался, вел себя адекватно, не кричал. Знал где находится, шел из «Омута» домой, разговаривал по телефону. Своим видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия Михайловского О.В. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16.10.2003 года N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Указание в протоколе об административном правонарушении только на нахождение лица в состоянии опьянения, нарушение координации и неопрятный грязный вид без конкретизации в чем это заключалось, не может свидетельствовать о наличии объективной стороны административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Михайловского О.В., в рапорте должностного лица не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

Кроме того, указание в протоколе на грязную одежду Михайловского О.В. опровергается фотографиями в момент задержания Михайловского О.В., согласно которым одежда застегнута, чистая, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что одежда Михайловского О.В. при его задержании находилась в чистом состоянии. В акте медицинского освидетельствования от 20.09.2018 указано, что Михайловский О.В. неопрятен, повреждений не имеет, речь связная, степень алкогольного опьянения 0,99 мг/л.

Каких-либо иных доказательств, помимо вышеуказанных, объективно подтверждающих, что Михайловский О.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, само по себе указание в протоколе об административном правонарушении, рапорте должностного лица на то, что Михайловский О.В. шел качаясь, имел невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта, без конкретизации соответствующих действий, и их подтверждения соответствующими доказательствами, не может свидетельствовать о наличии объективной стороны административного правонарушения.

Сведений о том, что Михайловский О.В. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Михайловский О.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется. Кроме того, из материалов дела следует, что Михайловский О.В. ранее к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не привлекался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу, поскольку в действиях Михайловского О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об  административном правонарушении в отношении Михайловского Олега Владимировича по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Рубцовский городской суд.

Мировой судья                                                                                  С.А. Кравцова