Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2024 (1-1381/2023;) от 28.09.2023

Дело № 1-166/2024

№

УИН 65RS0001-01-2023-008569-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                           10 января 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимого Воробьева Р.Е., защитника - адвоката Рогалевича С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Р.Е., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого

- 14.10.2021 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.08.2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 37 минут 07 октября 2022 года, Воробьев Р.Е., находясь во втором подъезде на третьем этаже д. <адрес>, увидел велосипед марки «STERN URBAN» черно-красного цвета, принадлежащий гр. ФИО. В этот момент у Воробьева Р.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Воробьев Р.Е., в указанный выше период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «STERN URBAN» черно-красного цвета с номером рамы №, взял его руками и покатил его к выходу из подъезда, тем самым тайно похитил указанный выше велосипед, принадлежащий ФИО, стоимостью 20 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом Воробьев Р.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Р.Е. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что Воробьев Р.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Воробьева Р.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Воробьев Р.Е. судим; <данные изъяты>.

<данные изъяты> принимая во внимание образование подсудимого, его жизненный опыт, адекватное поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Воробьева Р.Е. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Воробьев Р.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воробьева Р.Е. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Воробьеву Р.Е., суд учитывает его критическое отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу следствия в установлении фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Воробьев Р.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14.10.2021 года, что свидетельствует об отсутствии со стороны подсудимого стремления к исправлению и к законопослушному образу жизни, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ назначает Воробьеву Р.Е. наказание в виде лишения свободы, не усматривая по названным причинам, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, приведенных выше, суд не усматривает оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а равно не усматривает оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не назначает подсудимому альтернативный дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначение основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления. Вопрос об отмене условного осуждения разрешен при постановлении приговора Южно-Сахалинского городского суда от 09.08.2023 года.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое подсудимый осуждается в настоящее время, совершено им до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09.08.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, с зачетом в срок лишения свободы отбытой части наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 09.08.2023 года, включающего в себя период содержания под стражей с 14.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 28.08.2023 года с учетом примененного коэффициента.

Учитывая данные о личности подсудимого Воробьева Р.Е., который на данный момент по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09.08.2023 года отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о целесообразности отмены избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание указанный вывод, период времени с 29.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитывается Воробьеву Р.Е. в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает Воробьеву Р.Е. отбывать наказание в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Р.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09.08.2023 года, окончательно Воробьеву Р.Е., по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Воробьеву Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания Воробьеву Р.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Воробьеву Р.Е. в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09.08.2023 года - с 14 июля 2023 года по 28 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время отбытое Воробьевым Р.Е. по этому же приговору суда - с 29 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10.01.2024 года в законную силу, из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- два оптических диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 60, 61, 62) - продолжить хранить в материалах дела;

- велосипед марки «STERN URBAN», хранящийся у потерпевшего ФИО (л.д. 110-112) - оставить в распоряжении владельца ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                                    С.А. Крутченко