Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2021 ~ М-780/2021 от 01.02.2021

78RS0014-01-2021-001094-25

Дело 2-4395/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                           12 мая 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.А.А. к Е.А.В. и Е.А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.А.А. обратился в суд с иском к Е.А.В. и Е.А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее-ДТП) и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) между автомобилем марки <данные изъяты> собственником которого является Е.А.В. и принадлежащим истцу на праве собственности автобусом <данные изъяты>. Транспортное средство истца находилось во владении ИП Д.Д.В. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий Е.А.В. за рулем автомобиля находился его несовершеннолетний сын Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Е.А.А. не справился с управлением транспортного средства, что привело к столкновению с транспортным средством истца. Стоимость восстановительного ремонта составила 689 625,82 рубля, по полису ОСАГО истец получил выплату 400 000 рублей, следовательно размер ущерба истца составил 289 625 рублей 82 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 289 625 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение дел в суде через представителя <данные изъяты>, уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который исковые требования поддержал.

Ответчики, в судебное заседание явились, исковые требования признали, о чем представилиф письменные заявления о признании иска.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчики вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиков Е.А.В. и Е.А.А., заявленного иска.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики иск признали, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.А. к Е.А.В. и Е.А.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП и взыскании судебных расходов –– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Е.А.В. и Е.А.А. в пользу Г.А.А. денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 289 625 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 (шесть тысяч девяносто семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Н.А. Малахова