Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2020 (12-928/2019;) от 27.11.2019

12-121/2020

РЕШЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 16 июля 2020 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление ИДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО 18№ от ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, считает, что по делу нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание ФИО1. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления, прекращению дела об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РНФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, якобы ДД.ММ.ГГГГ, в 9.40 час. в ЛО, <адрес>,водитель ФИО1 управлял автомобилем Лада 21090110 Гранта, г.р.з. С923УК 163, совершил стоянку в зоне 3.27 «Остановка запрещена» с доп. табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», чем нарушил якобы п. 1.3 ПДД РФ, транспортное средство эвакуировано.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.5, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу и мотивированное решение по делу.

По смыслу закона, резолютивная часть постановления должна содержать принятое по делу об административном правонарушении решение, в том числе указание на лицо, совершившее правонарушение, выводы о его виновности, на соответствующую часть статьи и саму статью КоАП РФ, а также вид и размер назначенного наказания.

В нарушение вышеприведенных норм закона резолютивная часть постановления не содержит указания на признание ФИО2 виновным в совершении конкретного административного правонарушения, мотивированного решения не содержит. В резолютивной части содержится лишь решение о наложении административного штрафа безотносительно к кому либо. Указанное в совокупности влечет невозможность исполнения постановления.

Нарушения процессуальных требований суд оценивает существенными, они не позволили полно всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекут отмену постановления.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности по 4 ст. 12.16 КоАП РФ, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенного, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5, 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО 18№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, дело об административном правонарушении прекратить, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: