Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2022 от 12.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г.                                                                                      г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО>5 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «<ФИО>4» ЗАО и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>

В соответствии с условиями договора <ФИО>4 обязался предоставить должнику кредит в сумме 579 200,00 рублей на срок до <дата> из расчета 39,00 % годовых.

Должник <ФИО>1 в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать <ФИО>4 за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил

В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает <ФИО>4 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 569 642,93 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 135 667,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 1493 650,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 6 995 215,18 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

Сумма основного долга: 569 642,93 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 6 995 215,18 руб.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата> в размере 135 667,92 руб. добровольно снижается Истцом до 10 000 руб.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1493 650,58 до 10 000,00 руб. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 995 215,18 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

Между КБ «<ФИО>4» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>2 и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>3 (далее по тексту — ИП <ФИО>3) заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>2 и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>3 заключен договор уступки прав требования от <дата>

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <ФИО>3 исполнены в полном объеме.

Между ИП <ФИО>3 и ИП <ФИО>5 заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата> На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю <ФИО>5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к <ФИО>1 по кредитному договору, заключенному с КБ «<ФИО>4» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от <дата> переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «<ФИО>4» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>5: -569 642,93 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 10 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на <дата>, 10 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке. 39,00 % годовых, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>., проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 569 642,93 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 569 642,93 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ИП <ФИО>5 участия не принимала, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи, с чем с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта <ФИО>4 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), <ФИО>4 считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В судебном заседании установлено, что КБ «<ФИО>4» ЗАО и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>

В соответствии с условиями договора <ФИО>4 обязался предоставить должнику кредит в сумме 579 200,00 рублей на срок до <дата> из расчета 39,00 % годовых.

Должник <ФИО>1 в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать <ФИО>4 за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил

В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает <ФИО>4 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 569 642,93 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 135 667,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 1493 650,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 6 995 215,18 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

Сумма основного долга: 569 642,93 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 6 995 215,18 руб.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата> в размере 135 667,92 руб. добровольно снижается Истцом до 10 000 руб.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1493 650,58 до 10 000,00 руб. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 995 215,18 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Между КБ «<ФИО>4» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>2 и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>3 (далее по тексту — ИП <ФИО>3) заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>2 и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>3 заключен договор уступки прав требования от <дата>

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <ФИО>3 исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой замену одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Между ИП <ФИО>3 и ИП <ФИО>5 заключен договор уступки прав требования № СТ-0505-03 от <дата> На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю <ФИО>5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к <ФИО>1 по кредитному договору, заключенному с КБ «<ФИО>4» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № <номер> от <дата> переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «<ФИО>4» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ИП <ФИО>5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>5 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>5: -569 642,93 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>,

- 10 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на <дата>,

- 10 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с <дата> по <дата>,

- 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>,

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 569 642,93 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 569 642,93 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья:                                                                                                      Андреева И.М.